Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-434/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    с участием истца Горохова А.А., его представителя адвоката Араповой М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика – ИП Кузнецова А.П.,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горохова А.А. к ИП Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горохов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Горохов А. А. и ответчик индивидуальный предприниматель Кузнецов А. А. заключили договор аренды автомобиля. Согласно условиям договора (п. 1.1.) Арендодатель Горохов А. А. передает во временное пользование Арендатору Кузнецову А. А. автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (№), цвет серый, номерной знак №. В соответствии с п. 3.1. указанного договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> раз в месяц. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 указанного договора). ДД.ММ.ГГГГ истец Горохов А. А. передал ответчику ИП Кузнецову А.А. автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (№ цвет серый, номерной знак № за плату в размере <данные изъяты> в месяц. Машина находилась во впадении и пользовании Кузнецова А.А. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы за 5 месяцев составил <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора ежемесячную арендную плату не производил, в результате долг по арендной плате составил <данные изъяты>. Ответчик Кузнецов А.А. отказался исполнить в добровольном порядке обязательства по внесению арендной платы. Просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Горохов А.А. и его представитель Арапова М.Н. требования иска поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине, пояснили, что истец заключил с ответчиком договор аренды автомашины без экипажа, передал автомашину ответчику в исправном состоянии с ключами и документами, про подписание акта приема-передачи никто вопрос не ставил, ответчик машину эксплуатировал, денежных средств истец от ответчика по договору не получил, предложений о расторжении договора ответчик истцу не направлял. Уточнили, что взыскание следует произвести с ИП Кузнецова А.А.
 
    Ответчик ИП Кузнецов А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор аренды заключил, оплату по договору аренды не произвел, поскольку машина дважды уезжала в рейс в Самару, Саратов и ломалась, заявлений о расторжении договора истцу не направлял.
 
    В возражениях на иск ИП Кузнецов А.А. указал, что договор не был исполнен со стороны Горохова А.А., поскольку транспортное средство им не было принято по акту приема-передачи. Транспортное средство, <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, ему было передано в неисправном состоянии. Когда им это было установлено Горохов А.А. отказался предоставить акт приема-передачи, в котором он хотел отразить факт отказа в принятии транспортного средства. Весь период договора транспортное средство <данные изъяты> №, стояло на территории гаража, по адресу <адрес>. Считает, что Горохов А.А. не обоснованно желает получить денежные средства, так как договор им не был исполнен.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между арендатором ИП Кузнецов А.А. и арендодателем Гороховым А.А., арендодатель передал во временное пользование автомобиль № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> в месяц (л.д. 9).
 
    Согласно выписке из ЕГРИП Кузнецов А.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
 
    Из заказного письма, направленного Гороховым А.А. ИП Кузнецову А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор просил передать ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока аренды (л.д. 23-26).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Передачей признается вручение вещи приобретателю (ст. 224 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Горохов А.А. и ИП Кузнецов А.А. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, соответствующий требованиям закона и содержащий все необходимые условия, установленные законом. Транспортное средство было передано Гороховым А.А. ИП Кузнецову А.А. За аренду автомобиля ИП Кузнецов А.А. обязался оплатить Горохову А.А. <данные изъяты> в месяц. Срок аренды составлял 5 месяцев. Договор сторонами не изменялся, не расторгался, заявлений о расторжении и изменении договора стороны друг другу не направляли. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со ст.ст. 642-643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
 
    Статьями 645-646 ГК РФ установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
 
    Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд установил, что все обязательства по договору аренды Горохов А.А. добросовестно и в установленные сроки исполнил, передал транспортное средство в исправном состоянии с ключами и документами арендатору ИП Кузнецову А.А., который, в свою очередь, условия договора не исполнил - денежные средства не уплатил. Арендатор ИП Кузнецов А.А. за аренду автомобиля обязан выплатить Горохову А.А. <данные изъяты>, до настоящего момента указанная сумма не выплачена. В соответствии с требованиями закона по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства без экипажа ИП Кузнецов А.А. обязан был поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Исходя из данных требований закона доводы ответчика о неоплате аренды в связи с поломками автомашины при выполнении рейсов суд признает не относимыми к возникшим правоотношениям и не основанными на законе, поскольку все указанные выше обязанности по эксплуатации и ремонту автомашины лежали на ответчике.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск, о не заключении договора, передаче ему неисправного транспортного средства, не эксплуатации им автомашины, суд считает не нашедшими своего подтверждения, поскольку они опровергаются данными в судебном заседании пояснениями ответчика, объяснениями истца, предоставленными суду документами. Обязанности ответчика возникли из договора, которой он заключил, машину ответчик получил и эксплуатировал, арендную плату не оплатил. Требований о расторжении договора ответчик на заявлял. Остальные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения данного спора, в том числе отсутствие актов приема-передачи машины, поскольку машина была передана истцом ответчику, принята ответчиков и выпущена в рейсы, а затем возвращена ответчиком истцу.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежной суммы по договору аренды обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиком в полном размере – <данные изъяты>, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Горохова А.А. к ИП Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Кузнецова А.А. в пользу Горохова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области.
 
    Председательствующий –