Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-769\2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО « Национальный Банк « ТРАСТ» (ОАО) к Дробышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Дробышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк « ТРАСТ» (ОАО) и Дробышевым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в связи с заключением которого заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, тем самым заключив иной договор - договор-2( договор о Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства и заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик не принимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -проценты за пользование кредитом.
Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.
Представитель истца - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дробышев А.С, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.( ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Дробышевым А.С. путем офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №.
Факт заключения Договора подтверждается заявлением Дробышева А.С. на получение кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства и Дробышев А.С. получил расчетную карту №.
Таким образом, истец и ответчик заключили новый договор, которому был присвоен №2197968636.
В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получении наличных денежных средств пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности складывается из: суммы основного долга-<данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно правильности указанного расчета от ответчика в суд не поступило.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, суду не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу НБ « ТРАСТ» (ОАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный Банк « ТРАСТ» ОАО удовлетворить:
Взыскать с Дробышева А.С. в пользу Национальный Банк « ТРАСТ» ОАО задолженность в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с Дробышева А.С. в пользу Национальный Банк « ТРАСТ» ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в
течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано
сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи
жалобы через районный суд.
Председательствующий:
О.С. Кузьменко
