Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-770/2014г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Небольсину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Небольсину Е.В., в котором просило взыскать заложенность:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченные проценты, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Небольсиным Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых на цели личного потребления, а ответчик Небольсин Е.В. обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свою обязанность и зачислил денежные средства по условиям кредитного договора на банковский вклад ответчика Небольсина Е.В. №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, а именно погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк приступил к начислению неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в претензионном досудебном порядке истцом в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела, в частности представленного кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Сбербанк России» и Небольсиным Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых на цели личного потребления, а ответчик Небольсин Е.В. обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора
То обстоятельство, что истец ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно перечислил на банковский вклад ответчика № денежные средства, подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п.3.1-3.2 указанных кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договорам от суммы просроченного платежа за каждый день в период с даты возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно истории операций по кредитному договору Небольсин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Небольсину Е.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование исполнено не было.
Из представленного в суд расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченные проценты, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривался, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Небольсина Е.В. задолженности по кредитному договору.
Те обстоятельства, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял своих обязательств по кредитным договорам и на момент рассмотрения дела не принял мер к их исполнению, позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, поскольку несение указанных расходов подтверждается представленным платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Небольсиным Е.В..
Взыскать с Небольсина Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.
Судья Кузьменко О.С.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
