Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-1723\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
при секретаре Токминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой ... к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Бельтюкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором с учетом уточнений просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля ..., убытки в виде расходов по оплате проведения оценки ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., судебные расходы по оплате оформления доверенности ..., по оплате услуг представителя ..., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивировав тем, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Федосеенко Н.В., действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Головина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, полагает, что ответчик выполнил перед истцом все обязательства, касающиеся выплаты страхового возмещения.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, по совместному смыслу ст.929 и ст.15 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик в случае наступления страхового случая обязан возместить реальный ущерб и упущенную выгоду, если таковая имела место по договору обязательного страхования.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ответчик является страховой организацией.
**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № **
...
**.**,** произошел страховой случай, а **.**,** истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу **.**,** страховое возмещение в размере ...
При обращении истца на СТОА для проведения ремонта автомобиля, по предварительно составленному счету-фактуре, сумма ремонта составила ...
**.**,** истец обратилась к ответчику с заявлением о пересмотре суммы выплаты по данному страховому случаю (л.д.16), но ответчик отказал ей в пересмотре суммы страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что страховое возмещение ей выплачено в соответствии с условиями договора страхования, кроме того, представленные истцом документы не являются основанием для пересмотра размера страхового возмещения (л.д.17).
Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки ущерба, причиненного ее автомобилю, и утраты товарной стоимости автомобиля, заблаговременно уведомив об этом ответчика.(л.д.15).
Согласно отчета об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства, составленного ООО «ЭКСПЕРТ РЕАЛ» восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет ... утрата товарной стоимости автомобиля ...
**.**,** истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала выплатить ей страховое возмещение в полном объеме, однако ответа на претензию не получила (л.д.18), после чего истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.
**.**,** ответчик выплатил истцу страховое ... что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате утраты товарной стоимости автомобиля ...
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть оказано (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Восстановительный ремонт автомобиля не покрывает в полной мере убытки, причиненные страхователю при наступлении страхового случая.
Доводы ответчика о том, что при наступлении страхового случая утрата товарной стоимости выплате не подлежит, поскольку в Правилах добровольного страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, установлено, что утрата товарной стоимости не возмещается, являются несостоятельными.
В п. 12.3 данных Правил установлено, что не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.
Однако, данный пункт противоречит и действующему законодательству (ст. 929 ГК РФ) и самим же Правилам. Так, согласно п. 13.1 тех же самых Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.
Правила страхования указывают на возмещение именно реального ущерба. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля ... а также о взыскании расходов на оценку ущерба ... поскольку данные расходы на оценку также являются убытками.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не выплатил истцу в установленный срок страховое возмещение в полном объеме, а также утрату товарной стоимости автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов:
...
...
...
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя невыплатой в срок страхового возмещения и утраты товарной стоимости, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда ... суд считает завышенным и подлежащим снижению до ...
Согласно ст. 15 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понесла расходы на составление нотариальной доверенности ... что подтверждается выпиской из реестра нотариуса, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы на оплату услуг представителя ... что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств.
Учитывая характер, объем и сложность проделанной по делу представителем истца работы – суд считает разумным взыскать в счет судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу истца с ответчика ...
В соответствие со ст.333.19-333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований ...
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бельтюковой ... к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Бельтюковой ... утрату товарной стоимости автомобиля ..., расходов по оплате проведения оценки ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., компенсацию морального вреда ..., штраф ..., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате оформления доверенности ... и по оплате услуг представителя ...
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину ...
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено **.**,**
Судья: Дубенская Л.А.
