Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1872/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кемерово **.**,** года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,
 
    При секретаре Куйлибаевой З. К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева С. М. к Савченко К. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухачев С. М. (с у четом замены истца, выполненной в ходе судебного разбирательства) обратился в суд с иском к Савченко К. Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** он передал ответчику Савченко К. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за оформление документов на земельный участок, расположенный в ....
 
    Истец указывает, что до настоящего времени документы на земельный участок ответчиком не оформлены, требования о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.
 
    Считает, что полученные Савченко К. Н. денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат возврату истцу.
 
    Истец Мухачев С. М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Мухачева С. М. – Смирнова А. А., действующая на основании доверенности от **.**,** года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Савченко К. Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком Савченко К. Н. исковых требований, заявленных истцом Мухачевым С. М., не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, возникающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
 
    А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком Савченко К. Н., в связи с чем, удовлетворить иск Мухачева С. М. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика Савченко К. Н. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования Мухачева С. М. к Савченко К. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Савченко К. Н. в пользу Мухачева С. М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1-месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд ....
 
    Председательствующий: Петрова Н. В.