Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-2291/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
20 августа 2014 года г. Ставрополь
 
    
Октябрьский районныйсудг. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ширяева А.С.,
 
    при секретаресудебногозаседания Радченко Н.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Москвитиной Н.Ф.,
 
    заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Рахматуллиной Н.Х., удостоверение № ***рассмотрев в открытомсудебномзаседании в помещении Октябрьского районногосуда г. Ставрополягражданское дело по заявлению Москвитиной Н. Ф. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Москвитина Н.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Рахматуллиной Н.Х. об обращении взыскания на ее доходы в размере 50% - незаконным и обязании установить удержания в размере 20% от ее дохода.
 
    В обоснование заявленных требований в заявлении указала, что ***года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по СК вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Москвитиной Н.Ф.. ***. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по СК вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника. Согласно п.3 постановления, пристав постановил производить ежемесячно удержания в размере 50% от дохода должника. Заявитель считает указанное постановление об обращении взыскания на доходы должника незаконным и нарушающим ее права, поскольку удержание из ее заработной платы половины дохода сделает невозможным ее существование и жизнь, предельно допустимый размер установлен приставом без учета ее имущественного положения. Заявитель указала, что ее заработная плата в среднем составляет 23000 рублей в месяц. Она погашает ежемесячно два кредита в банке ВТБ - 12430 рублей ежемесячно и в Сбербанке России – 2796 рублей ежемесячно, что вместе ежемесячно составляет больше 15000 рублей. Кроме того, ей необходимо оплачивать коммунальные платежи и хотя бы минимально питаться. А с вычетом 50% из ее заработной платы у нее ежемесячно будет оставаться лишь 11500 рублей, что с учетом вышеизложенного сделает невозможным ее жизнь, так как она даже не сможет в полном объеме погашать кредитные обязательства. Заявитель считает, что удержание в размере 20% ее дохода, единственно возможный способ для нее, для того чтобы выполнить свои обязательства. Действия судебного пристава считает незаконной, так как удержание установлено без учета и выяснения обстоятельств имущественного положения заявителя.
 
    В судебном заседании заявитель Москвитина Н.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Рахматуллиной Н.Х. об обращении взыскания на ее доходы в размере 50% - незаконным и обязании установить удержания в размере 20% от ее дохода.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Рахматуллина Н.Х., пояснила, что заявленные требования необоснованные, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) и решениясудебногопристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) и решением.
 
    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспариваниипостановленийдолжностного лица службысудебныхприставов, его действий (бездействия) подается всуд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такимипостановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23и25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление судебного пристава содержит:
 
    1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
 
    3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
 
    Как установленосудомпо материалам исполнительного производства ***года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по СК вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Москвитиной Н.Ф..
 
    ***. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по СК вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы должника.
 
    Согласно п.3 постановления, пристав постановил производить ежемесячно удержания в размере 50% от дохода должника.
 
    Судом также установлено, что заработная плата заявителя составляет 23000 рублей в месяц.
 
    Заявитель действительно имеет действующие кредиты и погашает ежемесячно два кредита в банке ВТБ - 12430 рублей ежемесячно и в Сбербанке России – 2796 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленноечастью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленныечастями 1-3настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
 
    В соответствии со ст. 138 ТК РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов. Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.
 
    При этом судом установлено, что Москвитиной Н.Ф. судебному приставу исполнителю не представлены документы о семейном положении.
 
    Кроме того, заявитель во исполнение ч.5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении удержания, в связи с неблагоприятным материальным положением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФсудотказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств дела,судсчитает, чтосудебныйпристав-исполнитель Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя Рахматуллина Н.Х. при вынесении Постановления об обращении взыскания на доходы должника, действовала в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Следовательно,постановление от ***. судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г. Ставрополя Рахматуллиной Н.Х. вынесенное в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является законным.
 
    Оснований для признания постановлениянезаконнымсудомне установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ,суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделасудебныхприставовг. Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю Рахматуллиной Н.Х. об обращении взыскания на ее доходы в размере 50% - незаконным и обязании установить удержания в размере 20% от ее дохода – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевойсудчерез Октябрьский районныйсудг. Ставрополя в течение месяца со дня принятиясудомрешения в окончательной форме.
 
 

Судья А.С. Ширяев
 
Решение не вступило в законную силу.