Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12- 162/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    20 августа 2014 года                            г.Новочебоксарск
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
 
    Андриянова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Даниловой Галины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02 июля 2014 года, которым Данилова Галина Викторовна. <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
                 установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики, принятым по делу № 5-346/2014, Данилова Галина Викторовна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно доводам постановления Данилова Г.В. в установленные сроки не оплатила штраф в сумме 1000 рублей, наложенный на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска от 17 января 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с принятым по делу постановлением Данилова Г.В. в установленные сроки обжаловала его, указав, что административный штраф ею своевременно не оплачен, т.к. о вынесенном в отношении нее постановлении от 17 января 2014 года она узнала по истечении срока, предусмотренного для оплаты штрафа, от судебного пристава-исполнителя, копии постановления она не получала.
 
    Данилова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
        Изучив материалы рассматриваемого дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:    наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении    административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено мировым судьей и следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 17 января 2014 года Данилова Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Данное постановление вступило в законную силу 20 февраля 2014 года.
 
    Определением Новочебоксарского городского суда от 16 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства Даниловой Г.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
 
    Исходя их положений ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф Данилова Г.В. обязана была оплатить в срок до 21 апреля 2014 года, чего не сделала.
 
    Таким образом, бездействие Даниловой Г.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства нашли свое отражение в обжалуемом постановлении, на основании чего мировой судья пришел к правильному выводу о привлечении Даниловой Г.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Несогласие Даниловой Г.В. с принятым мировым судьей 17.01.2014 года постановлением и причины пропуска срока для его обжалования предметом настоящего разбирательства быть не могут.
 
    Нарушений порядка привлечения к административной ответственности мировым судьей не допущено.
 
    Наказание Даниловой Г.В. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным.
 
        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Даниловой Галины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 02 июля 2014 года, принятое по делу № 5-346/2014, которым Данилова Галина Викторовна подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                        Ю.А. Андриянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать