Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2607/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Казань 20 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре А.Р. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ахметзановой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Т.А.Ахметзановой выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Т.А.Ахметзановой заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 02.10.2013г., подписанного ответчиком. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Т.А.Ахметзановой в ОАР «АИКБ «Татфондбанк». Т.А.Ахметзанова обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью 2 раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Т.А.Ахметзанова внесла 9 платежей в погашение суммы займа и процентов. Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, истец направил Т.А.Ахметзановой требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность Т.А.Ахметзановой перед истцом составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с Т.А.Ахметзановой общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Т.А.Ахметзанова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Т.А.Ахметзановой заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 02.10.2013г., подписанного ответчиком. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Т.А.Ахметзановой в ОАР «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.11-21).
В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным займом, не возвращает в установленные сроки части займа.
В связи с неисполнением Т.А.Ахметзановой обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.22-23). Однако требование истца было оставлено без внимания, денежные средства не возвращены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Т.А.Ахметзановой составляет <данные изъяты> (л.д.8-9). С указанным расчетом суд соглашается.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «ТФБ-Займъ» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>л.д.7), исходя из удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Т.А.Ахметзановой в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТФБ-Займъ» удовлетворить.
Взыскать с Т.А.Ахметзановой в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья Д.А. Гильфанов
