Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-2036/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                  г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Бойко Т.А., Бойко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратилось в суд с иском к Бойко Т.А, Бойко А.В., указав, что между ним и ответчиком Бойко Т.А. заключён кредитный договор на сумму 243 258,09 рублей под 36,5 % годовых сроком на 84 месяца. Во исполнение кредитного обязательства в тот же день банком заключен договор поручительства с Бойко А.В. Поскольку ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26.06.2014 составила 286 735,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 236 213,06 руб., просроченные проценты – 47 022,42 руб., неустойка – 3500 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6067,35 руб.
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного соглашения следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлен Бойко Т.А. кредит в сумме 243 258,09 руб. под 36,50 % годовых сроком на 84 месяца, т.е. по 14.03.2020.
 
    Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 1 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя Бойко А.В. отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком Бойко Т.А. условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
 
    Из истории операций по счету, открытому на имя Бойко Т.А. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ею надлежащим образом не вносятся.
 
    Таким образом, с Бойко Т.А., а также её поручителя Бойко А.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 236 213,06 руб., просроченные проценты – 47 022,42 руб., неустойка – 3500 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067,35 руб., т.е. по 3033,67 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Бойко Т.А., Бойко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бойко Т.А., Бойко А.В. солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 26.06.2014 в размере 286 735 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 236 213 руб. 06 коп., просроченные проценты – 47 022 руб. 42 коп., неустойка – 3500 руб.
 
    Взыскать с Бойко Т.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток расходы по оплате госпошлины в размере 3033,67 руб.
 
    Взыскать с Бойко А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток расходы по оплате госпошлины в размере 3033,67 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко