Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Великой М.Е.,
при секретаре Чернышевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 августа 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Притчину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Притчину М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере ....
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Притчину М.В. предоставлен кредит в сумме ... под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в сумме ..., в том числе: просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – .... Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Притчин М.В. в суд не явился, извещался по месту регистрации. С учетом позиции истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ОАО «Сбербанк России» предоставил Притчину М.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ... с уплатой 17,5 % годовых за пользование кредитом на срок на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 4.1 кредитного договора, надлежащим образом, предоставив заемщику Притчину М.В. кредит в сумме ... на установленных в кредитном договоре условиях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Подпись Притчина М.В. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Притчин М.В. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме ..., в том числе: просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ....
Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, неподдержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Доказательств того, что заемщику направлялось извещение о расторжении кредитного договора, истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора должно быть отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере ..., по ставке 17,5% годовых, начиная с 11.02.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Суд полагает, что требования о взыскании процентов на день вступления решения суда в законную силу заявлены необоснованно.
В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2. ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вышеизложенная правовая позиция согласуются с нормами, нашедшими свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009г. № 243-0-0, в котором указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Кроме того, норма закона, изложенная в ч.2 ст. 811 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если кредитным договором не предусмотрен иной порядок взыскания процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий договора.
Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч.2 ст.811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору, исходя в т.ч. из того, что впоследствии банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день вступления решения суда в законную силу либо по день исполнения решения суда.
Проценты за пользование суммой кредита в размере ... за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (191дн.) из расчета 17,5 % годовых: ... Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ответчика перед банком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ...
Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере ..., за просроченный основной долг – ..., что соответствует соразмерности последствий нарушения обязательства с учетом длительности невыплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Притчина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., в т.ч. основной долг – ..., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., неустойку в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины – ..., всего взыскать ....
В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Притчиным М.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья М.Е. Великая
