Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 20 августа 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
с участием представителей истца - адвоката Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Борисова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Останиной Н.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Останина Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В результате действий Останиной Н.А. погиб сын - ФИО1. В связи со смертью сына были причинены нравственные страдания, которые явились причиной развития серьезных заболеваний. Просит взыскать с Останиной Н.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей. Кроме того, материальный ущерб, в связи с тем, что истец понесла денежные расходы, связанные с погребением сына, проведением поминального обеда, обустройством места захоронения. Размер материального ущерба составил 52043 рубля 77 копеек. В ходе рассмотрения дела, производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда с Останиной Н.А. было прекращено, в связи с отказом истца от иска. С учетом уточненных исковых требований, Борисова Т.Ю. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.
Борисова Т.Ю. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца - адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 25000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме того указали, что правилами ОСАГО определен размер страховой выплаты и составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам понесшим эти расходы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Останина Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ Останина Н.А., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты1> государственный регистрационный номер №, двигалась по автодороге <адрес>, нарушила п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО1
ФИО1 являлся сыном Борисовой Т.Ю. (свидетельство о рождении №).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям.
В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В подтверждение понесенных расходов истцом Борисовой Т.Ю. представлены квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение предметов, необходимых для погребения (гроб, венки, платки, свечи, покрывало) на сумму 21079 рублей, а также счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ритуального обеда на сумму 16344 рубля 77 копеек.
Поскольку вред здоровью ФИО1 был причинен источником повышенной опасности, автомобилем <данные изъяты1> государственный регистрационный знак №, владельцем которого на момент ДТП являлась Останина Н.А., гражданская ответственность которой в силу ее обязательности застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то расходы на погребение ФИО1 в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
В силу подпункта 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисовой <данные изъяты> расходы на погребение в сумме 25000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
