Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 20 августа 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Утешеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Утешеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора Утешев П.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,107% в день с №. и по ставке 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 15 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 39 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль 45 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Истец - ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Утешев П.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался дважды по месту регистрации и месту фактического проживания. Почтовые отправления возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении дела направлялось по известным месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, в том числе указанному в договоре, заключенном сторонами, данных об ином месте проживания ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Утешев П.А. обратился в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,107% в день с ДД.ММ.ГГГГ. и по ставке 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
В этот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который был подписан сторонами. Из содержания Кредитного договора следует, что Утешев П.А. был ознакомлен с порядком и условиями предоставления кредита, сроками и порядком погашения, полностью с ними согласился и обязался выполнять.
В день заключения договора ОАО КБ «Пойдем!» перечислило на счет Утешеву П.А. № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» выполнены в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик взятые обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 39 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль 45 копеек, пени по просроченным процентам 2676 рублей 84 копейки.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.5.5 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил Утешеву П.А. уведомление с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.
Оснований для применения при исчислении пени иной ставки, чем предусмотрено договором, у суда не имеется. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой пени ответчиком не заявлено. Между тем, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). С учетом изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Утешева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1306-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 39 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль 45 копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 84 копейки, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
