Дата принятия: 20 августа 2014г.
2-381/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 20 августа 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурич Г.П. к Мармушеву Г.П. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Пурич Г.П. в лице представителя Игумновой Т.Н. обратилась в суд с иском к Мармушеву Г.П. о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что является наследником первой очереди после смерти матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец указывает, что, после смерти мамы осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником первой очереди является ее брат Мармушев Г.П., который в права наследства вступать не желает и не возражает против вступления в права наследства истцом единолично.
Иных наследников первой очереди не имеется.
Истец Пурич Г.П. просит учесть, что о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти матери она не знала, считала, что обратиться к нотариусу возможно только спустя 6 месяцев после смерти наследодателя.
В настоящее время она желает оформить свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя никто к нотариусу не обратился и не вступил в права наследства, и истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Истец указывает, что получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество и оформить наследство надлежащим образом ей представляется возможным только на основании решения суда.
Кроме того в период, отведенный законом для вступления в права наследства истец Пурич Г.П. заболела, перенесла <данные изъяты>. После перенесенного заболевания у нее <данные изъяты>. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью.
На основании изложенного, Пурич Г.П. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Пурич Г.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Игумновой Т.Н. Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, не возражавших против рассмотрения дела без участия истца Пурич Г.П., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, высказав позицию, что срок принятия наследства ее доверителем пропущен по уважительной причине.
Ответчик Мармушев Г.П. в судебном заседании признал исковые требования Пурич Г.П., о чем подал соответствующее заявление о признании иска, указав, что не возражает против восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом суд учитывает позицию ответчика Мармушева Г.П., который иск признал и подал заявление о признании иска, подтвердив, что не возражает против требования Пурич Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти матери.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В ходе судебного заседания было установлено, что признание ответчиком Мармушевым Г.П. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Мармушева Г.П. о признании требований Пурич Г.П. в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поясняет, что истец пропустила срок принятия наследства в связи с заболеванием. Суд в этой части считает позицию истца убедительной, учитывает выписки из амбулаторной карты за ДД.ММ.ГГГГ, из медицинской карты, подтверждающие диагноз: <данные изъяты>. Поэтому расценивает причины как уважительные.
Из свидетельства о рождении Мармушевой Г.П. усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.
Свидетельство о браке подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и Мармушевой Г.П., после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Пурич.
Свидетельство о рождении Мармушева Г.П. указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО2 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти матери истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о браке следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО.
Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Пурич Г.П. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – наследодателя ФИО1, по уважительным причинам.
Поэтому суд считает с учетом позиции ответчика обоснованным требование Пурич Г.П. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пурич Г.П. удовлетворить.
Восстановить Пурич Г.П. срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Бутуханова Н.А.
