Решение от 20 августа 2014 года

Дело № _______ 531/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пгт Климово                                                                       20 августа 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    с участием представителя истца Чинновой С.А., по доверенности №069-38-18/3 от 13.01.2014 г. серии 32 АБ 0705058,
 
    представителя ответчиков - адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., представившего ордер №250955 от 20.08.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мельников А.В., Катюшин А.И., Катюшина В.В., Катюшина И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ____/____/_____ вышеуказанный Банк обратился в суд с исковым заявлением к Мельников А.В., Катюшин А.И., Катюшина В.В., Катюшина И.А. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 53 052 рубля 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 791 рубль 56 копеек за подачу иска в суд.
 
    В обоснование требований представитель истца показала, что между Банком и Мельников А.В., был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____ года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 тысяч рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита ____/____/_____, а Мельников А.В. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора Заемщик, начиная с ____/____/_____ по ____/____/_____ г., не вносил платежи в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ____/____/_____ составляет 53 052 рубля 08 копеек, в том числе:
 
    - по основному долгу в размере 46 666 рублей 68 копеек,
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере 3 663 рубля 08 копеек,
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере 2 582 рубля 01 копейка,
 
    - пени по просроченным процентам в размере 140 рублей 23 копейки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Катюшин А.И., Катюшина В.В., Катюшина И.А. были заключены договоры поручительства - ____/____/_____ №№0969021/0066-7, 0969021/0066-7/1, 0969021/0066-7/2, по которым поручители отвечают солидарно в полном объеме перед Банком за неисполнение Мельников А.В. своих обязанностей по Кредитному договору. Банком в адрес Заемщика и Поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчики в судебные заседания 30.06.2014, ____/____/_____ не явились, судебные повестки по адресу регистрации ответчиков ими не получены. В связи с этим судом для защиты интересов ответчиков, местонахождение которых неизвестно, определением от ____/____/_____ был назначен адвокат Климовской А.К. Шкуратов Н.П.
 
    Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Чиннова С.А., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по изложенным основаниям.
 
    Адвокат Шкуратов Н.П., привлеченный по инициативе суда для участия по гражданскому делу для соблюдения интересов и прав ответчиков, местонахождение которых не установлено, не явившихся в судебные заседания, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как не выяснена причина неуплаты ответчиками суммы долга.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № _______ от ____/____/_____ года, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мельников А.В., банком ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Мельников А.В. в полном объеме, не позднее ____/____/_____ (л.д.9-12).
 
    В соответствии с договорами поручительства физических лиц №№0969021/0066-7, 0969021/0066-7/1, 0969021/0066-7/2 от ____/____/_____, заключенные между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Катюшин А.И., Катюшина В.В., Катюшина И.А., поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мельников А.В.. своих обязательств по Кредитному договору (л.д.15-26).
 
    Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя установлена ст.323 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно мемориального ордера № _______ от ____/____/_____ Мельников А.В. в этот же день на его расчетный счет Банком были переведены 700 000 рублей (л.д.34).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату 700 000 рублей, что представитель ответчиков не отрицает.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункта 4.7 кредитного договора от ____/____/_____, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при не исполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, предусмотренных п.4.7.1. (л.д.10).
 
    В соответствии с уведомлениями ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ____/____/_____ ответчикам было направлено предсудебное уведомление с предложением погасить задолженность по кредитному договору в возможно короткие сроки и до ____/____/_____ явиться в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.27-30), однако, требования банка не исполнены.
 
    Истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ____/____/_____ ода, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком, по состоянию на 26.05.2014г., составляет: 53 052 рубля 08 копеек, в том числе: - по основному долгу в размере 46 666 рублей 68 копеек,
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере 3 663 рубля 08 копеек,
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере 2 582 рубля 01 копейка,
 
    - пени по просроченным процентам в размере 140 рублей 23 копейки (л.д.45). Данный расчет задолженности представителем ответчиков не оспаривается, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию 53 052 рубля 08 копеек.
 
    Ссылка адвоката Шкуратова Н.П. при непризнании иска на то, что неизвестны причины неплатежей со стороны ответчиков не может быть принята судом как основание к отказу в удовлетворении иска, так как ответчики банку о таких причинах не заявляли, договорные отношения сторон не изменялись с момента их наступления.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____, была уплачена государственная пошлина в сумме 1791 руб. 56 коп. (л.д.48). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мельников А.В., Катюшин А.И., Катюшина В.В., Катюшина И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с:
 
    - Мельников А.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного: ......................, ......................, ......................;
 
    - Катюшин А.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................;
 
    - Катюшина В.В., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................,
 
    - Катюшина И.А., ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................
 
    в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ и договорам поручительства №№0969021/0066-7, 0969021/0066-7/1, 0969021/0066-7/2 от ____/____/_____ в размере 53 052 (пятьдесят т ри тысячи пятьдесят два) рубля 08 копеек, а также сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1791 (одну тысячу семьсот девяносто один) рубль 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
 
    Судья                                       Л.С.Маркова