Решение от 20 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
 
    При секретаре Осетровой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева А. Д. на определение мирового судьи судебного участка №*** *** от *** года,
 
У с т а н о в и л:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** Лебедеву А.Д. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Лебедев А.Д. обжаловал его в Увинский районный суд, в жалобе указал, что закон не содержит ограничений в количестве отсрочек по уплате штрафа. С момента вынесения постановления о назначении административного наказания его материальное положение не улучшилось, он не может единовременно оплатить штраф, так как является инвалидом второй группы и имеет пенсию в размере *** руб. Заявитель просит определение мирового судьи от *** отменить.
 
    В судебном заседании Лебедев А.Д. свою частную жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья уже предоставлял ему отсрочку уплаты административного штрафа сроком на три месяца, однако этого времени ему не хватило. На настоящий момент он уплатил лишь *** руб., осталось уплатить *** руб. Кроме штрафа он платит кредит в Сбербанк РФ. Проживает он с женой и двумя взрослыми детьми, которые работают, имеют свой доход.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Из смысла названной нормы видно, что рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.
 
    Судом установлено, что Лебедев А.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №*** от *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** Лебедеву А.Д. предоставлялась рассрочка по уплате указанного штрафа на срок до трех месяцев, с уплатой штрафа ежемесячными равными платежами, в срок до *** года.
 
    Лебедев А.Д. уплатил в общей сложности штрафа на сумму *** руб., в том числе: *** года- *** руб., *** года- *** руб., *** года- *** руб., *** года- ***., а также *** года- *** руб.
 
    Определением мирового судьи от *** Лебедеву А.Д. в удовлетворении его ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от *** по уплате административного штрафа отказано. Мировой судья в оспариваемом определении указал, что законом предусмотрена рассрочка уплаты административного штрафа не более трех месяцев, то есть предоставление рассрочки повторно и на срок более чем на три месяца ст.31.5 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение мирового судьи. Такая рассрочка Лебедеву А.Д. уже предоставлялась.
 
    Кроме того, суд считает, что заявитель не представил мировому судье убедительных доказательств своего тяжелого материального положения: проживает он с семьей из четырех человек, все члены семьи имеют постоянный доход. Для оценки имущественного положения гражданина необходимо представление сведений о наличии у него имущества (движимого и недвижимого), иных доходов членов семьи (пособия, пенсии, социальные выплаты), однако заявитель этого не сделал.
 
    Таким образом, оснований для предоставления повторной отсрочки уплаты административного штрафа Лебедеву А.Д. суд не усматривает, как не усматривает и оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение мирового судьи судебного участка №*** от *** об отказе в удовлетворении ходатайства Лебедева А. Д. в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи от *** года- оставить без изменения, жалобу Лебедева А.Д.- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение не может быть обжаловано в кассационном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья- В.А.Ёлкина