Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4076/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Царегородцевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Просвирину К. А. о признании действия договора страхования прекращенным в связи с исполнением обязательств в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратился с исковым заявлением к Просвирину К.А. о признании действия договора страхования прекращенным в связи с исполнением обязательств в полном объеме. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № ДСТ-{Номер изъят}, объектом которого являлся автомобиль {Марка} года выпуска, на страховую сумму 850 000 рублей. Страхователем по договору являлся ответчик Просвирин К.А., выгодоприобретателем по договору являлся третье лицо Шишкин Д.В. В соответствии с договором, возмещение ущерба производилось путем ремонта на СТОА по выбору Страховщика. Договор страхования заключался в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.06.2012 г., являющихся его неотъемлемой частью. Стороны с условиями договора согласились, данный договор подписали. В период действия договора страхования {Дата изъята} произошел страховой случай. Застрахованному имуществу в результате ДТП был причинен значительный ущерб. Истцом в пользу третьего лица Шишкина Д.В. 14.01.2014 г. было выплачено страховое возмещение в размере 578 870 рублей. Согласно экспертному заключению ООО { ... }, стоимость транспортного средства после ДТП составила 227 500 рублей. Таким образом, истец полагает, что в результате данного страхового случая произошла конструктивная гибель застрахованного имущества, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика составила 73 % от действительной стоимости на дату наступления страхового случая (п. 11.1.2. Правил страхования). В соответствии с п. 8.12.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, «договор страхования прекращает свое действие в случае исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем по Договору в полном объеме». Соглашение о досрочном расторжении договора страхования Сторонами не подписывалось. Однако истец фактически исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору страхования, следовательно, договор прекратил действие. Просят признать Договор страхования ДСТ № ДСТ-{Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между ООО СК «Цюрих» и Просвириным К.А., прекращенным в связи с исполнением страховщиком обязательств в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Просвирин К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, между Просвириным К.А. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования от {Дата изъята} по риску причинения ущерба в связи с возможным повреждением и хищением автомобиля Просвирина К.А. а/м {Марка}. Указанный договор был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных 28.06.2012 г.
Период действия указанного договора страхования был установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята} Страховая сумма 850 000 руб.
{Дата изъята} г., в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению {Номер изъят} ООО { ... }, стоимость а/м {Марка} на момент проведения оценки составляет 227 500 руб., при этом оценка стоимости автомобиля до аварии составила 758300 руб. Согласно отчету эксперта {Номер изъят} от 23.12.2013г. стоимость ремонта составляет 602573,34 руб., стоимость ремонтных работ 26487,50 размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа составляет 358234,79 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика составила 76 % от действительной стоимости на дату наступления страхового случая:
602573,34 – 26487,5 =576085,84
576085,84 от 758300 руб. = 76%
Согласно п. 11.1.2. Правил страхования ООО СК «Цюрих» при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы на дату наступления страхового случая (в случае неполного имущественного страхования стоимость восстановительного ремонта ТС должна превышать 70% его действительной стоимости на дату наступления страхового случая) выплате подлежит страховая сумма в соответствии с требованиями п. 7.9, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС (которая согласовывается Страховщиком и Страхователем путем подписания соответствующего соглашения) либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них Страхователя (Выгодоприобретателя) в пользу Страховщика. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции Страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС несет Страхователь.
В связи с гибелью транспортного средства в результате ДТП {Дата изъята} ООО СК «Цюрих» в пользу третьего лица Шишкина Д.В. 14.01.2014 г. было выплачено страховое возмещение в размере 578 870 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 14.01.2014 г.
В соответствии с п. 8.12.2. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, договор страхования прекращает свое действие в случае исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем по Договору в полном объеме.
Поскольку ООО СК «Цюрих» исполнило свои обязательства по договору страхования транспортного средства № ДСТ-{Номер изъят} от {Дата изъята} г., указанный договор, в силу п. 8.12.2 Правил страхования, прекратил своей действие, в связи с полной гибелью автомобиля, требования истца о признании договор страхования ДСТ № ДСТ-{Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенного между ООО С К «Цюрих» и Просвириным К. А., прекращенным, подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор страхования ДСТ № ДСТ-{Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между ООО СК «Цюрих» и Просвириным К. А., прекращенным в связи с исполнением страховщиком обязательств в полном объеме.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чиннова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 г.
