Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Плеханов ЕА на решение № 6/26 от 06 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва о регистрации Девочкина ВВ кандидатом в депутаты,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Плеханов Е.А. с заявлением о признании незаконным и об отмене решения № 6/26 от 06 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва о регистрации Девочкиной В.В. кандидатом в депутаты, указав в обоснование заявления следующее. Решение от 06.08.2014 года принято с нарушением требований Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее также ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» или Федеральный закон от 12.06.2002 года № 67-ФЗ) и Закона Иркутской области № 116-ОЗ от 11.11.2011 года «О муниципальных выборах в Иркутской области» (далее также Закон № 116-ОЗ) Нарушения заключаются в следующем. В нарушение ст. 38 Федеральный закон от 12.06.2002 года № 67-ФЗ, Решение от 06.08.2014 года принято в отсутствие решения Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Иркутской области о выдвижении Девочкиной В.В. При оформлении сведений о размере и об источниках доходов Девочкиной В.В. нарушена форма, установленная Приложением № 1 к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», а именно: данная форма не соответствует количеству сносок, указанных в Приложении № 1, первый столбец сведений содержит измененную информацию (вместо «Фамилии, имя и отчество» указано «Фамилия, имя, отчество»), а также в них отсутствуют сведения о номере счёта Девочкиной В.В., открытого в банке ЗАО «ВТБ 24», в качестве номера лицевого счета ЗАО «ВТБ 24» указан шестизначный номер, не являющийся номером лицевого счета. Девочкиной В.В. не представлен документ, подтверждающий сведения об основном месте работы, о занимаемой ею должности. Справка, выданная ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет», в соответствии с которой Девочкина В.В. работает в указанном учреждении по настоящее время, не содержит даты выдачи справки и регистрационного номера документа, что не позволяло ОИК достоверно определить, в какое время выдавалась справка и работала ли Девочкина В.В. в занимаемой должности во время предоставления документов. В заявлении о согласии баллотироваться указаны неверные сведения об образовательном учреждении, оконченном Девочкиной В.В. Так, ею указано об окончании 21.06.2002 года Томского государственного университета, в то время как вплоть до 21.08.2002 года Томский государственный университет именовался «Томский государственный университет им. В.В. Куйбышева». Каждое из указанных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата Девочкиной В.В., однако ОИК принято незаконное Решение от 06.08.2014 года. В связи с чем, просил признать недействительным и отменить решение № 6/26 от 06 августа 2014 года ОИК одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва о регистрации Девочкиной В.В.
Заявитель Плеханов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167, ст. 260.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы заявления поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ОИК № 30 ФИО8, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, возражала против заявления Плеханова Е.А., пояснив следующее. В связи с указанными обстоятельствами, комиссией было принято решение № 6/26 от 06 августа 2014 года о регистрации Девочкиной В.В. кандидатом в депутаты по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 30. В связи с чем, просили в заявление Плеханова Е.А. отказать.
Заинтересованное лицо Девочкина В.В. в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со ст. 167, 260.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Девочкиной В.В. – ФИО9, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, против заявления Плеханова Е.А. возражал, суду пояснил следующее. При выдвижении избирательным объединением списком решение о выдвижении кандидата представляется для заверения такого списка, в связи с чем, представление решения избирательного объединения о выдвижении кандидата в ОИК не требуется. Также ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» и Закон № 116-ОЗ не содержат требований для справки с основного места работы, представляемой вместе с заявлением о согласии баллотироваться, при этом основанием для отмены решения о регистрации кандидата в депутаты может быть только представление документов, не соответствующим указанным законом. Кроме того, достоверность сведений, указанных в справке об основном месте работы Девочкиной В.В., подтверждается трудовой книжкой, содержащей сведения об основном месте работы Девочкиной В.В. на момент принятия Решения от 06.08.2014 года. Сведения о размере и об источниках доходов кандидата представлены в соответствии с Приложением № 1 к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», а указание 16-значного номера лицевого счёта вместо 20-значного номера, не является основанием для отмены Решения от 06.08.2014 года, поскольку ст. 33 ФЗ «об основных гарантиях избирательных» установлены иные последствия в случае выявления недостоверности таких сведений. Так, в день выборов, в месте голосования на информационных стендах размещают информацию о кандидатах, с указанием о том, что ими были представлены недостоверные сведения о наличии имущества или денежных средств. При этом номер счёта не является сведением об имуществе кандидата, таким сведением является остаток средств на счёте. Сведение об окончании Девочкиной В.В. Томского государственного университета, а не Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева, указано ею в соответствии с данными, содержащимися в Дипломе об окончании соответствующего ВУЗа. Таким образом, по его мнению, все документы Девочкиной В.В., поданные в ОИК № 30 для регистрации её кандидатом в депутаты, соответствуют требованиям законодательства и заявление Плеханова ЕА. является необоснованным.
Представитель Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ (далее также РО ПП СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) ФИО10, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседании против заявления Плеханова Е.А. также возражал. Решение о выдвижении избирательным объединением Девочкиной В.В. принималось, однако не было представлено в ОИК № 30 в связи с отсутствием такого требования в действующем законодательстве. В остальном поддержал доводы, изложенные представителем кандидата в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по ОИК № 30 Девочкиной В.В.
Выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы настоящего дела, с учётом заключения, данного помощником прокурора ФИО5 о законности оспариваемого решения № 6/26 от 06 августа 2014 года, принятого ОИК №30 о регистрации Девочкиной В.В. кандидатом в депутаты, суд приходит к выводу в заявлении Плеханову Е.А. отказать. К данному выводу суд приходит в силу следующего.
Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 261 ГПК РФ, суд признает оспариваемое решение или действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным (п. 2 ст. 261 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 259 ГПК РФ, с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.
Решением Думы г. Иркутска от 25 июня 2014 года № 005-20-601005/4 «О назначении выборов депутатов Думы г. Иркутска шестого созыва» назначены выборы депутатов Думы города Иркутска шестого созыва на 14 сентября 2014 года».
Согласно Решению Избирательной комиссии г. Иркутска от 24 июня 2014 года № 7/69, сформирована окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 30, Решением Избирательной комиссии г. Иркутска от 24 июня 2014 года № 7/70 председателем ОИК одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы г. Иркутска шестого созыва назначена Калёнова Н.А.
Порядок принятия решения о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации кандидата, порядок проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, оформления подписных листов и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей при проведении в Иркутской области выборов депутатов представительных органов муниципальных образований определён Законом № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области».
Согласно ст. 62 Закона № 116-ОЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть обжаловано в суд в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии со ст. ст. 259, 260 ГПК РФ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть обжаловано в суд в соответствии с федеральным законодательством. С заявлением в суд об отмене регистрации вправе обратиться, в том числе, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу. Заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.
Заявитель представил суду решение № 6/27 от 06.08.2014 года Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва «О регистрации Плеханова Евгения Александровича кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 30», согласно которому, заявитель является кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 30 от Политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости». В связи с чем, в соответствии сост.259 ГПК РФ, заявитель Плеханов Е.А. имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене Решения № 6/26 от 06.08.2014 года в отношении регистрации кандидата в депутаты по тому же избирательному округу от партии «Справедливая Россия» Девочкиной В.В.
В соответствии со ст. 261 ГПК РФ суд признает оспариваемое решение избирательной комиссии незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме.
Оспаривая Решение № 6/26 от 06.08.2014 года, заявитель ссылается на то, что оно принято в отсутствие решения Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Иркутской области о выдвижении Девочкиной В.В. кандидатом в депутаты, что такое решение не было представлено в ОИК № 30. Данный довод суд находит несостоятельным в силу следующего.
В соответствии со ст. 62 Закона № 116-ОЗ, при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе окружная избирательная комиссия в течение десяти дней со дня приёма документов, необходимых для регистрации кандидата, выдвинутого по соответствующему одномандатному избирательному округу, обязана принять решение о регистрации этого кандидата либо мотивированное решение об отказе в его регистрации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 63 указанного Закона.
Из ч. 1 ст. 63 Закона № 116-ОЗ следует, что одним из оснований для отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом, указанным Законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата.
В соответствии с ч. 5 ст. 52 Закона № 116-ОЗ, при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе по одномандатным избирательным округам избирательное объединение вправе выдвинуть кандидатов по всем или некоторым одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам. Выдвижение кандидатов производится списком, в котором определяется, по какому одномандатному (многомандатному) избирательному округу выдвигается каждый кандидат.
Также ч. 5 ст. 52 указанного закона установлено, что для выдвижения кандидатов уполномоченный представитель избирательного объединения представляет в избирательную комиссию муниципального образования ряд определённых документов, в том числе: список кандидатов, выдвинутых по одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам, предусмотренный ч. 6 ст. 52 Закона № 116-ОЗ; решение о выдвижении кандидатов по одномандатным и (или) многомандатным избирательным округам, предусмотренное ч. 4 ст. 52 Закона № 116-ОЗ.
Указанные положения Закона № 116-ОЗ соответствуют ст. 35 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которой, избирательные объединения вправе выдвигать кандидатов, списки кандидатов.
В соответствии с пунктом 1.1. ст. 35 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выдвижение избирательным объединением кандидатов по одномандатным избирательным округам списком, в котором определяется, по какому одномандатному избирательному округу выдвигается каждый кандидат. В этом случае законом субъекта Российской Федерации также может быть предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным избирательным округам организующей выборы избирательной комиссией.
Пунктами 14.1. и 14.2. ст. 35 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» установлен порядок представления в избирательную комиссию документов для заверения списка кандидатов по одномандатным избирательным округами и принятия решения избирательной комиссии о заверении такого списка.
Согласно пункту 14.3 ст. 35 указанного Федерального закона решение избирательной комиссии о заверении списка кандидатов с копией заверенного списка выдается уполномоченному представителю избирательного объединения в течение одних суток с момента принятия соответствующего решения, а также направляются избирательной комиссией в соответствующие окружные избирательные комиссии. Кандидаты, включенные в заверенный список кандидатов по одномандатным избирательным округам, представляют в соответствии с пунктом 5 статьи 33 данного Федерального закона в окружные избирательные комиссии документы, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 33 Федерального закона.
При этом п. 2 и 3 ст. 33 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» не предусматривают представления кандидатом решения избирательного объединения о его выдвижении.
Решением Избирательной комиссии г. Иркутска № 16/125 от 25.07.2014 года заверен список кандидатов в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва в количестве 33 человек, выдвинутых в установленном порядке РРО ПП Справедливая Россия в Иркутской области по одномандатным избирательным округам № 1-6, 8, 10-35. Согласно данному списку, кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 30 от указанной партии выдвинута Девочкина В.В.
Совокупный анализ ст. ст. 1, 33, 35 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», приводит к выводу, что обязанность предоставления кандидатом в избирательные комиссии решения политической партии о выдвижении кандидатов по соответствующему одномандатному избирательному округу установлена только в случае, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным избирательным округам организующей выборы избирательной комиссией. Поскольку ст. 52 Закона № 116-ОЗ предусмотрена такая возможность, непредставление Девочкиной В.В. в ОИК решения политической партии о выдвижении кандидата по соответствующему одномандатному избирательному округу не является основанием для отказа в регистрации.
Суд находит несостоятельным и следующий довод заявителя о том, что при оформлении сведений о размере и об источниках доходов, об имуществе Девочкиной В.В. нарушена форма, установленная Приложением № 1 к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», а именно: данная форма не соответствует количеству сносок, указанных в Приложении № 1, первый столбец сведений содержит измененную информацию (вместо «Фамилии, имя и отчество» указано «Фамилия, имя, отчество»), в качестве номера лицевого счета ЗАО «ВТБ 24» указан шестизначный номер, не являющийся номером лицевого счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона № 116-ОЗ одним из оснований для отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований Федерального закона, Закона № 116-ОЗ.
Статьей 53 Закона № 116-ОЗ, регулирующей порядок выдвижения кандидатов избирательным объединением в составе муниципального списка кандидатов по единому избирательному округу при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования, установлено, что уполномоченный представитель избирательного объединения представляет в избирательную комиссию муниципального образования в отношении каждого из кандидатов сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 49 Закона № 116-ОЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Закона № 116-ОЗ такие сведения представляются по форме согласно Приложению 1 к указанному закону.
Согласно ст. 33 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно Приложению 1 к указанному Федеральному закону.
Суду представлены Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату Девочкиной В.В. на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах от 28.07.2014 года.
Суд приходит выводу, что данные сведения предоставлены в соответствии с формой, установленной как Приложением № 1 к ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», так и Приложением № 1 к Закону № 116-ОЗ.
При этом суд оценивает как несостоятельный довод заявителя о различии количества сносок, а также довод о наличии в первом столбце сведений измененной информации. Данное обстоятельство не является основанием для признания Решения от 06.08.2014 года незаконным, поскольку оно не влияет на полноту и достоверность информации, отражённой в сведениях о размере и об источниках доходов, об имуществе, принадлежащем кандидату Девочкиной В.В. на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах от 28.07.2014 года.
Не является основанием для отмены Решения комиссии от 06.08.2014 года и довод заявителя на нарушение указанных норм права в связи с указанием Девочкиной В.В. 16-тизначного номера счёта вместо 20-тизначного номера лицевого счёта. Данный номер, указанный Девочкиной В.В. в Сведениях о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем ей на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах от 28.07.2014 года, является номером пластиковой карты и непосредственно связан с лицевым счётом, открытым в указанной кредитной организации на имя Девочкиной В.В. Данное обстоятельство не препятствовало проверке ОИК достоверности указанных Девочкиной В.В. сведений об остатке денежных средств на лицевом счёте в ЗАО «ВТБ 24». Соответственно, эта информация, сообщённая кандидатом в депутаты Девочкиной В.В., не может быть расценена как недостоверная.
Несостоятелен довод заявителя на то, что в заявлении о согласии баллотироваться Девочкиной В.В. неверно указаны сведения о наименовании образовательного учреждения, которое она окончила. Так, ею указано об окончании 21.06.2002 года Томского государственного университета, в то время как по сведениям заявителя, вплоть до 21.08.2002 года, Томский государственный университет именовался «Томский государственный университет им. В.В. Куйбышева».
Согласно ст. 33 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» и ст. 49 Закона № 116 – ОЗ, в заявлении о согласии баллотироваться указываются фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, гражданство, образование, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).
В заявлении Девочкиной В.В. о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 30 от 28.07.2014 года, сообщая о себе сведения, Девочкина В.В. указала, что имеет профессиональное образование высшее образование - специалист, Томский государственный университет, год окончания 2002, диплом ДВС 1933074, регистрационный номер 8216, квалификация юрист по специальности «Юриспруденция».
Указанные сведения подтверждены дипломом серия ДВС № 1933074, регистрационный номер 8216, выданным Томским государственным университетом, в котором содержатся сведения о том, что Горовцовой В.В. решением Государственной аттестационной комиссии 21.06.2002 года присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция». При этом согласно представленному свидетельству о заключении брака серия I-CТ № 664061 от 11.11.2005 года, после заключения брака Горовцовой В.В. была присвоена фамилия «Девочкина».
Таким образом, сведения об образовании указаны Девочкиной В.В. в соответствии с документом, подтверждающим данные сведения. Кроме того, отсутствие в наименовании образовательного учреждения слов «им. В.В. Куйбышева» не влияет на факт получения Девочкиной В.В. высшего профессионального образования, присвоения ей квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция», поскольку диплом соответствует государственному образцу, содержит наименование учреждения также указание на то, что диплом является государственным документом о высшем образовании.
Также заявитель в обоснование заявленного требования, ссылается на то, что к заявлению Девочкиной В.В. о согласии баллотироваться не приложены документы, подтверждающие указанные в заявлении сведения о месте работы, поскольку справка, выданная ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет», в соответствии с которой Девочкина В.В. работает в указанном учреждении, не содержит даты выдачи справки и регистрационного номера документа. Что, по мнению заявителя, не позволяло ОИК достоверно определить, в какое время выдавалась справка и работала ли Девочкина В.В. в занимаемой должности во время предоставления документов.
В заявлении Девочкиной В.В. о согласии баллотироваться Девочкина В.В. сообщила следующую информацию о месте работы и занимаемой ею должности: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет, Начальник отдела имущественных отношений.
В подтверждение данных сведений ею была представлена справка ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет», согласно которой, Девочкина В.В. работает в указанном учреждении в должности начальника отдела имущественных отношений с 07.11.2005 года, приказ о принятии № 1588 от 09.11.2005 года, по настоящее время.
Суду также представлена копия трудовой книжки Девочкиной В.В. серия AT-ШЧ № 2371727, согласно которой, Девочкина В.В. занимает должность начальника отдела имущественных отношений ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет» с 07.11.2005 года по 20.08.2014 года.
При этом несостоятельна ссылка заявителя на необходимость соблюдения при составлении справки об основном месте работы нормативных правовых актов, регулирующих порядок оформления документов, связанных с трудовыми отношениями, поскольку положения таких законодательных актов регулируют иные правоотношения и не имеют отношения к вопросам, связанным с выдвижением кандидата в депутаты.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что суд получил подтверждение факта занятия Девочкиной В.В. указанной ею в заявлении о согласии баллотироваться должности, указанный довод ответчика также не может являться основанием для отмены Решения № 6/26 от 06.08.2014 года.
Кроме того, все указанные заявителем обстоятельства, не могут являться основанием для отмены Решения от 06.08.2014 года, поскольку не влияют на полноту и достоверность информации, отраженной в заявлении о согласии баллотироваться.
Каких-либо иных доводов, по которым заявитель пришёл к выводу о не соответствии документов, представленных для регистрации в качестве кандидата в депутаты Девочкина В.В., заявитель и его представитель суду не указали и доказательств этих доводов, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Плеханова Е.А. о признании незаконным Решения № 6/26 от 06 августа 2014 года о регистрации Девочкиной В.В. кандидатом в депутаты не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявлении Плеханов ЕА на решение № 6/26 от 06 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 30 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва о регистрации Девочкиной Виктории Валерьевны кандидатом в депутаты, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 5 дней со дня принятия судом решения.
....
....
....
....
....
....
....
....
....
