Решение от 20 августа 2014 года

    Дело №2-461/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года город Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: С.Н.А.
 
    при секретаре: В.М.Е.
 
    с участием
 
    истицы П.Н.В.,
 
    представителя ответчика К.Е.В., действующего на основании ордера,
 
    третьих лиц П.А.В., Ш.Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Н.В. к К.С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    П.Н.В. обратилась в суд с иском к К.С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: Россия, <адрес>. Кроме ее собственниками данного жилого дома также являются П.А.В. и Ш.Е.Н. по1/3 доли в праве долевой собственности.
 
    Указанное недвижимое имущество принадлежит им по праву собственности на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Администрации Родниковского района Ивановской области на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В августе 2001 года по просьбе знакомой, истица зарегистрировала в доме К.С.В., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Сам К.С.В. никогда в указанный жилой дом не въезжал, своих вещей не ввозил и там не проживал. Кроме этого, К.С.В. с момента регистрации и по настоящее время не несет бремя содержания жилого дома.
 
    Истец просит признать К.С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    Истец П.Н.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика К.А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку его местонахождение суду неизвестно, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
 
    Третьи лица П.А.В. и Ш.Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что являются собственниками 1/3 доли в праве долевой собственности жилого дома находящегося по адресу: Россия, <адрес>. Ответчик в жилом доме никогда не проживал и не пользовался им, в спорный жилой дом не вселялся и не имел намерения этого делать.
 
    Свидетель Л.О.Л. суду показала, что является специалистом администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», в июне 2014 года Ответчик заходил в администрацию для получения справки, и на вопрос о том, когда он снимется с регистрации по вышеуказанному адресу, ответил, что проживать в доме он не намерен, что работает в городе Москва и там же проживает, а сниматься с регистрационного учета у него нет времени, но своего адреса проживания и телефона он не сказал.
 
    Заслушав истицу, представителя ответчика, третьих лиц, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельствам о регистрации права собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются П.Н.В., П.А.В. и Ш.Е.Н. по1/3 доли в праве долевой собственности (л.д.12,13,14).
 
    Согласно домовой книге по адресу <адрес>, ответчик зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
 
    Из справки с места жительства следует, что К.С.В. 1965 года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.18).
 
        Ответчик в жилой дом не вселялся, не проживал в нем и не пользовался им, не нес расходов по его содержанию. Ответчик не является членом семьи истца, не поддерживает с ним каких-либо отношений.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истца, третьих лиц, свидетеля и материалов гражданского дела в совокупности.
 
        Согласно положениям ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с положениями ст.10, ч.2 ст.30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у граждан права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его собственника, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ. Однако, как установлено, судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерений проживать в нем и пользоваться им. Он не поддерживает с истцом семейных отношений, совместного хозяйства не ведет. Ответчик, также, не несет расходов по содержанию жилого дома. Регистрация ответчика в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении жилого дома.
 
        Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковые требования П.Н.В. к К.С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
        Признать К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
Судья:                 С.Н.А.
 
    Мотивированное решение составлено 25.08.2014 года.
 
    Судья С.Н.А.