Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 25 января 2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 и ФИО2 был заключен кредитный договор №577587, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 450.000,00 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом: начиная с ноября 2013г. платежи по кредитному договору ответчиком не производятся.
В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.06.2014г. составила 542.120 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 414.110,98 рубля, просроченные проценты – 63.302,37 рублей неустойка на просроченные проценты – 35.585,00 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 28.122,51 рублей.
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.3 кредитного договора истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор №577587 от 25 января 2013г., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 542.120 рублей 86 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.621 рубля 21 копеек.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, выписку из лицевого счета ответчика, приобщенные к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25 января 2013г. был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 450.000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90 процентов годовых.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 450.000 рублей перечислены на счет ответчика., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 42307810117005507333.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Однако эти условия ответчиком не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится с ноября 2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору является существенным нарушением условией заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая на 27.06.2014г. составила 542.120 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 414.110,98 рубля, просроченные проценты – 63.302,37 рублей неустойка на просроченные проценты – 35.585,00 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 28.122,51 рублей.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком, в нарушение норм 56 ГПК РФ, не представлено. Поэтому суд принимает расчет истца как выполненный на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копией требования от 27.05.2014г. Требование направлялось банком по всем известным банку адресам. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая составила 542.120,86 рублей.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8.621 рубля 21 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 577587 от 25 января 2013 года., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.06.2014, которая составила 542.120,86 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг-414.110,98 руб.;
-просроченные проценты-63.302.37 руб.
-неустойку по просрочке основного долга-28.122,51 руб.
-неустойку по просрочке процентов-36.585,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 8.621 руб. 21 коп.
Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М.Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2014 года.
