Решение от 20 августа 2014 года

Дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
                         заочное
 
    20 августа 2014 года                             город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шкрыль П.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
Установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском к Шкрыль П.Я. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 93 240 рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредита быстро» в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 93 240 рублей, проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7 150 рублей.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф с соответствии с условиями Соглашения.
 
    Сумма задолженности заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 113 309 рублей 12 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 330, 432 - 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 309 рублей 12 копеек, из которых: 89 265 рублей 64 копейки - основной долг, 19 281 рублей 04 копейки – проценты, 4 762 рублей 44 копейки - начисленные неустойки, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 18 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Шкрыль П.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва, альтернативного расчета не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкрыль П.Я. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в размере 93 240 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту – 67 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7 150 рублей.
 
    В соответствии с п. 8 анкеты-заявления заемщик, подписав анкету-заявление, соглашается с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами ОАО «Альфа-Банка», с которыми он ознакомлен.
 
    В силу п. 3 анкеты-заявления, зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика в рублях является акцептом оферты о предоставлении кредита, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись в заявлении /л.д. 13/.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Шкрыль П.Я.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Из указанного соглашения о кредитовании (кредитного договора) следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
 
    В соответствии с п. 7.1. «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», являющихся неотъемлемой частью соглашения, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств /л.д. 18 оборот/.
 
    Из материалов дела следует, что в настоящее время заемщик Шкрыль П.Я. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 113 309 рублей 12 копеек, из которых: 89 265 рублей 64 копейки - основной долг, 19 281 рублей 04 копейки – проценты, 4 762 рублей 44 копейки - начисленные неустойки, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход /л.д. 8/.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 89 265 рублей 64 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 67,00 % годовых.
 
    Доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 67,00 % годовых в размере, 19 281 рублей 04 копейки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела на имя Шкрыль П.Я. открыт банковский счет,
№ №, в котором отражено движение денежных средств.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, размер комиссии за обслуживание счета Шкрыль П.Я. составляет 0,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Пунктами 6.2. «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2.1), в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2.2.), за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, клиент уплачивает штраф в размере 600 рублей. (п. 6.2.3.)/л.д. 18 оборот/.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет 4 762 рублей 44 копейки
/л.д. 8/.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в течении длительного периода, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований к его снижению суд не усматривает.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 466 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 466 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шкрыль П.Я. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании
№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 309 рублей 12 копеек, из которых: 89 265 рублей 64 копейки - основной долг, 19 281 рублей 04 копейки – проценты, 4 762 рублей 44 копейки - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Шкрыль П.Я. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Л.В. Иванова