Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1351/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.,
при секретаре Тюкановой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Арапова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куликовой ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Куликовой ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»
Указав, что была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Куликова ФИО9, имеющая право управления транспортными средствами и получившая ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» удостоверение на право управления транспортными средствами, находится на диспансерном наркологическом наблюдении в ГБУЗ Гусь-Хрустальная ЦГБ» с октября 2011 года, имеет заболевание «наркомания героиновая», являющееся медицинским противопоказанием для вождения автотранспортных средств, ремиссии не имеется. Управление Куликовой ФИО10 автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит действующему законодательству о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Просит прекратить действие права Куликовой ФИО11. на управление транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя Куликовой ФИО12
В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов ФИО13. исковые требования прокурора поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указав, что по сведениям ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» Куликова ФИО14 состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «наркомания героиновая», ремиссия менее трех лет. Данное заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами.
Ответчик Куликова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц – ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и ГБУЗ «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. От представителя ГБУЗ «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова ФИО16, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Ст. ст. 23, 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидат в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Допускаются к управлению при стойкой ремиссии.
Согласно п.2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с диспансерного учета больных наркоманиями производится лишь после пятилетнего наблюдения. При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии (выздоровления).
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
При рассмотрении дела было установлено, что Куликовой ФИО17. выдано водительское удостоверение <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, дающее ей право на управление транспортными средствами категории «В».
Между тем по сведениям ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», ответчик состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания героиновая». Ремиссия менее трех лет. Указанное заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортным средством.
Согласно медицинской карте стационарного больного, поступившей из ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», Куликова ФИО18 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выписана с продолжением лечения в условиях реабилитационного центра.
Таким образом, состояние здоровья Куликовой ФИО19 препятствует управлению ею транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора о прекращении действия права Куликовой ФИО21. на управление транспортными средствами и о признании водительского удостоверения <адрес> на имя Куликовой ФИО20, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Куликовой ФИО22 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.
Прекратить действие права Куликовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на имя Куликовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глебова С.В.
