Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Богдевич Н.В.
с участием истца Рудовой Л.В.
при секретаре – Жихаревой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовой Людмилы Валентиновны к ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рудова Л.В. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти брата истца – ФИО4 остался гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был закреплен под строительство типовых капитальных гаражей по <адрес>. В дальнейшем был организован кооператив <данные изъяты>, членом которого являлся ФИО4, членские взносы им были оплачены в полном объеме. После смерти брата, истец фактически приняла наследство, однако в оформлении наследственных прав на гаражный бокс истцу было отказано, поскольку ФИО4 при жизни правоустанавливающие документы на гараж не оформил, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.
В последующем истец уточнила заявленные требования, указав в качестве ответчика ФИО5, третьими лицами ФИО8 и ФИО9.
В судебном заседании представитель истец Рудова Л..В заявленные требования поддержала в полом объеме, просила признать за не право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства по делу были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представители третьих лиц - ФИО12, ФИО13, ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства по делу были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный участок под строительство типовых капитальных гаражей по <адрес>.
ФИО4 являлся членом кооператива <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой, согласно которой ему принадлежал гаражный бокс № и выплачивались все необходимые взносы и платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения адресации адрес спорного гаражного бокса установлен: <адрес>
Однако при жизни ФИО4 правоустанавливающие документы на гараж не оформил, в связи с чем, гаражный бокс является самовольной постройкой.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец Рудова Л.В. приходится родной сестрой ФИО4, что подтверждается наследственным делом, заведенным после смерти ФИО4, иных наследников у умершего не имеется.
Как следует из справки председателя кооператива <данные изъяты> паевые взносы за спорн6ый гаражный бокс выплачены полностью, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ Рудовой Л.В.
В соответствии с выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 30 кв.м., в том числе гараж 23,1 кв.м., подвал 6,9 кв.м.
Также установлено, что сохранение объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, что объективно подтверждается техническим заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о соответствии гаражного бокса строительным нормам и правилам (СНиП) и возможности дальнейшей эксплуатации; экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому спорный гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за Рудовой Л.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м., в порядке наследования, поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок под строительство спорного гаражного бокса был предоставлен на законных основаниях, гаражный бокс был возведен за счет средств ФИО4, однако правоустанавливающие документы на гараж при жизни наследодателем получены не были.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудовой Людмилы Валентиновны к ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Богдевич
