Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-1522-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Глазов УР 20 августа 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием истца Перевозчикова Ю.А., представителя истца Вариной О.В., ответчика Перевозчикова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова Ю.А. к Перевозчикову Ф.Г. о признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Перевозчиков Ю.А. обратился в суд с иском к Перевозчикову Ф.Г. о признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Г.Е., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Решения <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <адрес> сельским советом. Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, сын Перевозчиков Ф.Г. Наследником по представлению является истец – ФИО10, внук умершего. Других наследников не имеется. Спора о праве на наследство нет. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих родство с умершим, подтверждающих право собственности и (или) право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок, а также пропущен срок для подачи заявления в нотариальную контору. Родственные отношения с родственниками установлены на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец сразу после смерти наследодателя вступил в права владения и пользования земельным участком, отведенным для ведения личного подсобного хозяйства, оплачивал расходы, связанные с содержанием имущества (оплата воды, земельный налог), соответственно, наследство принял фактически. В документах, подтверждающих право собственности на земельный участок, а именно в Свидетельстве на право собственности на землю, (бессрочного (постоянного) пользования землей, допущена ошибка при написании фамилии. В свидетельстве написано «ФИО19», тогда как в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти звучит «ФИО6».
 
    Истец просит признать, что при жизни ФИО6 Г.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу – <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО6 Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок по адресу – <адрес> признать Перевозчикова Ю.А., Перевозчикова Ф.Г., наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО6 Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Перевозчиковым Ю.А., Перевозчиковым Ф.Г. право собственности на земельный участок по адресу – <адрес>, <адрес> – по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования после смерти ФИО6 Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Перевозчиков Ю.А. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что после смерти деда ФИО6 Г.Е. поддерживал дом в надлежащем состоянии, пользовался огородом. Ответчик Перевозчиков Ф.Г. также осуществлял уход за домом после смерти своего отца ФИО6 Г.Е.
 
    В судебном заседании представитель истца Варина О.В. исковые требования Перевозчикова Ю.А. поддержала, дополнительно пояснила, что у умершего ФИО6 Г.Е. документы были на фамилию «ФИО19», но в свидетельстве о смерти указали «ФИО6». Земельный участок был предоставлен на имя ФИО4, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Истец не обратился к нотариусу в предусмотренный законом срок в связи с тем, что учился. Дети ФИО6 Г.Е.- ФИО2 и ФИО3 совместно с отцом не проживали, наследство после его смерти не принияли. Перевозчиков Ю.А. и Перевозчиков Ф.Г. обратились к нотариусу за истечением срока принятия наследства, нотариусом нотариальные действия были приостановлены. Спора между родственниками не имеется, родственные отношения установлены решением суда.
 
    В судебном заседании ответчик Перевозчиков Ф.Г. с исковыми требованиями согласился, дополнительно суду пояснил, что дом и постройки на земельном участке пришли в ветхое состояние, не пригодны для проживания.
 
    Представитель третьего лица Администрации Муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют. Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО4. В качестве основания внесения сведений о правах указано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> УР, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, дом и надворные постройки, расположенные по адресу – <адрес> принадлежали на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Основание: свидетельство о смерти а/з № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «<данные изъяты>, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу – <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится.
 
    Согласно уведомления <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по УР, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу –УР, <адрес>, <адрес>. <адрес>.
 
    В суд представлено свидетельство о рождении, серии №, в котором содержится запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, свидетельство о смерти <данные изъяты>, выданное отделом ЗАГС <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, исправление технических ошибок, устранение неточностей, допущенных в документах, изданных до создания органов, осуществлявших государственную регистрацию прав, не относится к компетенции органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Извещением отдела ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в запись акта о регистрации смерти. Исправить фамилию умершего отца «ФИО6» на «ФИО19» в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС <адрес>, не представляется возможным, так как в записи о рождении отца заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, фамилия его значится «ФИО6».
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ответчик Перевозчиков Ф.Г. является супругом. ФИО6 Г.Е. приходился ей свекром, он проживал с супругой ФИО9 по адресу – <адрес>, <адрес>. При доме есть земельный участок. Со слов супруга известно, что фамилия его отца была ФИО6, затем он по документам стал ФИО19. После смерти свекра обрабатывают земельный участок, смотрят за домом. Перевозчиков Ю.А. – племянник её мужа. Перевозчиков Ю.А. помогал на огороде, в ремонте дома. В сельсовете сказали, что земля по адресу:. <адрес>, находится в собственности у ФИО6.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года "О земельной реформе" до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.
 
    Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 впервые была установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
 
    Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.
 
    Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137 от 25 октября 2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>.
 
    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
 
    Таким образом, после смерти ФИО5 в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., которое подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением нотариуса <адрес> УР ФИО16 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ до подтверждения: факта родства с умершим; факта принятия наследства или до восстановления срока для принятия наследства по закону и (или) по завещанию и определения доли (ей) наследников в наследстве; до представления правоустанавливающих, правоподтверждающих документов, что умерший владел при жизни на праве собственности или на праве пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу – УР. <адрес>, <адрес>, <адрес>; до предоставления справки о регистрации по месту жительства на день смерти вышеназванного умершего ФИО6 Г.А.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Перевозчикову Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В свидетельстве о рождении Перевозчикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС г,<данные изъяты>, отцом указан ФИО7, матерью – ФИО8.
 
    Согласно свидетельства о смерти I-<данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о смерти I<данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Удмуртской Республики, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический – путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактический.
 
    Согласно ответа нотариуса г.Глазова ФИО17, наследственных дел после смерти ФИО6 Г.Е.. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заведено.
 
    В предусмотренный законом 6-месячный срок в соответствии со ст.1154 ГК РФ супруга и дети ФИО6 Г.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.
 
    В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.
 
    В судебном заседании из объяснений участников процесса, показаний свидетеля ФИО15, справок Администрации МО «<данные изъяты>» установлено, что Перевозчиков Ю.А., наследник первой очереди по закону, наследующий по праву представления, и Перевозчиков Ф.Г., наследник первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти ФИО6 Г.Е., но не оформили своих наследственных прав.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что фактически в права наследования после смерти ФИО6 Г.Е. вступили сын Перевозчиков Ф.Г. и внук Перевозчиков Ю.А., поскольку наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии ими наследства – пользуются имуществом, принадлежавшим наследодателю. Данные действия совершены наследниками в течение шести месяцев после открытия наследства. Наличие завещания, оформленного наследодателем ФИО6 Г.Е., в судебном заседании не установлено.
 
    В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
 
    Учитывая, что наследники Перевозчиков Ф.Г. и Перевозчиков Ю.А. достигли между собой соглашение о разделе наследственного имущества по <данные изъяты> доле каждому, исковые требования Перевозчикова Ю.А. о признании за Перевозчиковым Ю.А., Перевозчиковым Ф.Г. право собственности на земельный участок по адресу – <адрес> – по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования после смерти ФИО6 Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что Перевозчиков Ф.Г., Перевозчиков Ю.А. фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, признание принявшими наследство необходимо для оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО6 Г.Е., суд приходит к выводу, что исковые требования Перевозчикова Ю.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Перевозчикова Ю.А. к Перевозчикову Ф.Г. о признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу – <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>
 
    Признать Перевозчикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Перевозчикова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес>, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Перевозчиковым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Перевозчиковым Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Возникшее право собственности Перевозчикова Ю.А., Перевозчикова Ф.Г. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу – <адрес> в порядке наследования по закону, подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья Э.Н. Кислухина
 
    <данные изъяты>