Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2040/14 <.....>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
В составе судьи Фроловой О.В.
при секретаре Репиной Д.А.
с участием заявителя Бушуевой О.Г.
рассмотрел гражданское дело по жалобе Бушуевой О. Г. на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми
жалобу Бушуевой О. Г. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми
Установил:
Бушуева О.Г. обратилась с жалобой, в которой просит
-признать не законными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП России по Пермскому краю Мироновой Е.Н., выразившиеся в неуведомлении, надлежащим образом Бушуевой О.Г. о возбуждении исполнительного производства, принудительном списании денежных средств с учетом исполнительного сбора Бушуевой О.Г.;
-признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за работой личного состава отдела незаконным;
-обязать отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Министерство устранить нарушения, направить исполнительный лист по месту регистрации и жительства Бушуевой О.Г. в отдел Индустриального района г. Перми УФССП по Пермскому краю для возбуждения исполнительного производства, дав возможность добровольно, без взыскания исполнительного сбора, исполнить решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми.
В обосновании доводов жалобы Бушуева О.Г. указала, что 03.05.2014 года с принадлежащей ей банковской карты было произведено списание денежных средств в размере <.....> рублей, основанием списания денежных средств исполнительное производство №..., возбужденное сотрудником отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю СПИ Мироновой Е.Н.
06.06.2014 года с принадлежащей ей банковской карты было произведено списание денежных средств в размере <.....> рублей, основанием списания денежных средств исполнительное производство №... возбужденное сотрудником отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю СПИ Мироновой Е.Н.
О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ей ничего не известно.
23.05.2014года она была вынуждена обратиться в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю с заявлением, в котором просила разъяснить, на каком основании исполнительное производство возбуждено в Орджоникидзевском районе г. Перми, в то время как она проживает в Индустриальном районе г. Перми; почему снятие денежных средств с расчетного счета произошло без ее уведомления; кто будет возмещать ей исполнительный сбор. До сегодняшнего дня ответа не поступало.
В судебном заседании заявитель Бушуева О.Г. на доводах жалобы настаивала и пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС>, исполнительный лист был принят судебными приставами отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми. О том, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, она не была уведомлена.
Представитель отдела по Орджоникидзевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы был извещен.
Суд, изучив доводы заявителя, материалы исполнительного производства №..., полагает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктами 12,13 данной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.В соответствии с подпунктами 1,2 п.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.3 ст. 24 указанного Федерального закона извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
Как было установлено, в исполнительном листе № 2-2345/13, выданным 28.10.2013года Орджоникидзевским районным судом г. Перми о взыскании с Бушуевой О.Г.<.....> в пользу ФИО указан адрес должника <АДРЕС>
Исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому у судебного пристава отсутствовали основания к вынесению постановления об отказе в принятии исполнительного листа.
Как следует из материалов исполнительного производства, 9.04.2014года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе. Направлять постановление по иному адресу у судебного пристава-исполнителя оснований не имелось. Сведения о проживании должника Бушуевой О.Г. по иному адресу у судебного пристава исполнителя отсутствовали. Направление постановления, по адресу, указанному в исполнительном документе соответствовало требованиям ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Документы были возвращены с отметкой о невозможности вручения адресату. Потому 23.04.2014года судебным приставом-исполнителем обосновано вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием добровольного исполнения исполнительного документа.
Вынесение 23.04.2014года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также соответствовало ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель, совершая исполнительные действия в рамках исполнительного производства №... действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве. То обстоятельство, что исполнительный документ содержал недостоверную информацию о месте проживания должника Бушуевой О.Г., не дает основания для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми неправомерными, поскольку у суда отсутствует информация о том, что судебный пристав должна была знать о недостоверных сведениях исполнительного документа.
Соответственно требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, выразившимся в отсутствии надлежащего контроля за работой личного состава также не могут быть удовлетворены.
В настоящее время исполнительное производство в отношении должника Бушуевой О.Г. окончено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Бушуевой О. Г. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, выразившимся в отсутствии надлежащего контроля за работой личного состава, в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по неуведомлении Бушуевой О. Г. в возбуждении в отношении нее исполнительного производства, принудительном списании денежных средств с учетом исполнительского сбора с расчетного счета отказать.
В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
<.....>
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2014года
