Дата принятия: 20 августа 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
(Именем Российской Федерации)
20 августа 2014 г. г. Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Ожгихина А.К.,
лица, в отношении которого подано заявление – Алабужева А Н,
представителя ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Хаковой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о дополнительном установлении административного ограничения в отношении
Алабужева А Н, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу:***,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» майор полиции Я.Ю. Казанцев обратился с заявлением о дополнительном установлении административного ограничения в отношении Алабужева А.Н. Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда УР от 28.02.2013 г. в отношении Алабужева А.Н. был установлен административный надзор сроком на шесть лет. 01.04.2013 г. Алабужев А.Н. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:
- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
18 июня 2014 года гр. Алабужев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), составлено три административных протокола № *,*,*. Наложены штрафы по 1 000 рублей. Штрафы не уплачены. Данные административные правонарушения были совершены гр. Алабужевым А.Н. в период нахождения на учете под административным надзором.
Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении гр. Алабужева А Н, ** года рождения, а именно, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Хакова Р.Р. требования заявления поддержала, указала, что Алабужев А.Н. трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штрафы за указанные правонарушения им не уплачены. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Алабужев А.Н. в судебном заседании возражал против дополнительного установления административного ограничения, пояснил, что не являлся на регистрацию в органы внутренних дел, поскольку подвихнул ногу, но в больницу по этому поводу не обращался, участковый знал о том, что Алабужев подвихнул ногу. На регистрацию два раза в месяц он не сможет являться так как у него туберкулез и отсутствуют денежные средства.
Прокурор в заключении считает заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения заявителя, Алабужева А.Н., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.
Как следует из положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении Алабужева А.Н. решением Индустриального районного суда УР от 28 февраля 2013 г. установлен административный надзор на срок шесть лет с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации, запрещении выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Как следует из материалов дела Алабужев А.Н. действительно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей – не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности при установлении административного надзора, за что был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные административные правонарушения совершены Алабужевым А.Н. в период нахождения под административным надзором.
Указанное свидетельствует, что Алабужев А.Н. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку неоднократно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Довод Алабужева А.Н. о том, что он не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по состоянию здоровья не нашли своего подтверждения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья не позволило ему явиться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства Алабужевым не представлено.
Таким образом, не представляется сделать возможным вывод об уважительности причин неявки Алабужева на регистрацию в орган внутренних дел.
Доводы Алабужева об отсутствии у него работы и денежных средств, а также имеющегося заболевания туберкулез не является основанием для несоблюдения либо освобождения от установленных административных ограничений.
Согласно ч 2, 3 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Алабужевым А.Н. был нарушен установленный порядок отбывания наказания, то заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Казанцева Я.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» майора полиции Казанцева Я.Ю. о дополнительном установлении административного ограничения в отношении Алабужева А Н, удовлетворить.
Установить в отношении Алабужева А Н, дополнительное административное ограничение:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательном виде 21 августа 2014 года.
Судья Ф.Р. Батршина
