Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-524/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шираповой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) просит взыскать с Шираповой Т.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную банком госпошлину в сумме 4309,71 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В настоящее время Ширапова принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ширапова Т.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим извещена образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. С места её жительства вернулся конверт с отметкой о том, что адресат выбыл. При этом, в материалах дела имеется почтовый индентификатор, согласно которому ранее направленное судебное уведомление на собеседование было вручено Шираровой Т.С. Таким образом, имеются основания полагать, что ответчик злоупотребляет правом и не является в суд намеренно. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ национальный банк «ТРАСТ» и Ширапова Т.С. заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита «Выгодный», сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Шираповой Т.С. в размере <данные изъяты> руб., которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлена заявление на получение кредита, график платежей по потребительскому кредиту. Проставлением своей подписи в указанных документах, Ширапова Т.С. подтвердила, что он ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования Национальный банк «ТРАСТ», текстом кредитного договора, тарифами банка, с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Национальным банке «ТРАСТ».
В соответствии с указанными документами процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 38,90 % годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяца с уплатой платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Кроме того, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа впервые <данные изъяты> рублей, во второй раз подряд <данные изъяты> рублей, в третий раз подряд <данные изъяты> рублей.
В соответствии с правилами предоставления потребительского кредита Ширапова Т.С.обязанп надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими правилами предоставления и уведомлением осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии, и неустойки предусмотренные настоящими Правилами предоставления.
Однако в нарушение указанного положения, графика платежей ответчик Ширапова Т.С. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга;
<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - платы за пропуск платежей (штрафы);
<данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг;
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шираповой Т.С. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2072,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шираповой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Шираповой Т.С. сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп.), проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.), сумму платы за пропуск платежей (штрафы) - <данные изъяты> рублей), проценты на просроченный долг - <данные изъяты> коп.), расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд – 4309,71 руб. (четыре тысячи триста девять рублей 71 коп.), всего: <данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.Л. Гармаева
