Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-596/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Емельяненко И.В., при секретаре Охлопкове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к индивидуальному предпринимателю Тимохиной А. Ю., Тимохину В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимохиной А.Ю., Тимохину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Тимохиной А.Ю. был заключен кредитный договор №, на сумму в размере <данные изъяты> руб., под 19,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ИП Тимохиной А.Ю. был заключен кредитный договор №, на сумму в размере <данные изъяты> руб., под 19,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредиты были обеспечены поручительством Тимохина В.Н. на основании заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче указанных денежных средств истцом были выполнены в полном объеме в день заключения договоров, путем их перечисления на расчетный счет Тимохиной А.Ю.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, не уплатил кредитору основной долг, проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях кредитного договора, а также неустойки, согласно расчета задолженности. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнено, обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами Тимохиной А.Ю. не исполняются. Указывает, что в адрес ответчиков направлялись претензии по исполнению обязательств перед истцом, однако добровольно задолженность не была погашена. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание по делу явилась ответчик ИП Тимохина А.Ю.
Истец и ответчик Тимохин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Тимохина А.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ежемесячно погашала задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с суммой задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и индивидуальным предпринимателем Тимохиной А.Ю. был заключен кредитный договор, согласно пункта 1 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и индивидуальным предпринимателем Тимохиной А.Ю. был заключен кредитный договор, согласно пункту 1 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика.
При этом исполнение обязательств по договорам обеспечивалось поручительством Тимохина В.Н. на условиях, указанных в договорах поручительства.
Согласно пункту 2 кредитных договоров, за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать кредитору 19,5 процентов годовых. При этом уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно в дату окончательного погашения кредита согласно п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.
В случае несвоевременного возврата кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: кредитор погашает, прежде всего, свои издержки по принудительному взысканию, затем – проценты, ссудную задолженность и неустойку за пользование кредитными ресурсами.
Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., Тимохин В.Н. обязался перед истцом отвечать за исполнение ИП Тимохиной А.Ю. всех обязательств по кредитным договорам, в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Тимохиной А.Ю. в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений истца, и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Тимохиной А.Ю., обязательства по исполнению кредитных договоров не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком Тимохиной А.Ю. своих обязательств по кредитным договорам, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 о взыскании с неё задолженности по указанным договорам, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, суд признает обоснованным предъявление истцом требований о взыскании суммы задолженности также и с ответчика Тимохина В.Н., являющегося поручителем ответчика Тимохиной А.Ю. по кредитным договорам, в связи с чем, взыскивает с них задолженность в солидарном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков долевом порядке в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к индивидуальному предпринимателю Тимохиной А. Ю., Тимохину В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тимохиной А. Ю., Тимохина В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы:
- с индивидуального предпринимателя Тимохиной А. Ю. в сумме <данные изъяты>
- с Тимохина В. Н. в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 г.
Председательствующий судья И.В. Емельяненко
