Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-609/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Юрченко А.М.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Зайцева О. Г. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2014 г. Зайцев О.Г. обратился в Невельский городской суд к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> и был зарегистрирован по месту работы. При этом в ДД.ММ.ГГГГ вселился в жилое помещение по <адрес> для совместного проживания с ФИО1, с которой находился в фактических брачных отношениях. Вместе с тем, зарегистрировался в квартире лишь ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии стал нанимателем указанного жилья, однако, в связи с признанием дома аварийным, ему было предоставлено жилое помещение по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время желает приватизировать данное жилье, однако препятствием для этого является отсутствие документального подтверждения его проживания по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, поскольку право на приватизацию жилого помещения им ранее использовано не было, со ссылкой на положения статей 1 – 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, просит суд: признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании истец Зайцев О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель администрации Невельского городского округа Денисова Я.С. не возразила против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и поквартирной карточки, истец является нанимателем жилого помещения по <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
До указанного времени, с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 (ранее – ФИО2), являвшаяся его нанимателем.
При этом, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в браке с данным лицом истец состоит с ДД.ММ.ГГГГ
Из показаний ФИО1 в судебном следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с истцом по <адрес>. При этом в иное место жительства на постоянное проживание он не выезжал.
Факт проживания Зайцева О.Г. по указанному адресу до регистрации брака подтвержден и показаниями свидетеля ФИО3
При этом, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в <данные изъяты> по профессии матрос первого класса.
В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.
Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны Зайцева О.Г. того обстоятельства, что в период с момента вступления в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> и право на приватизацию жилого помещения в указанный период им не было реализовано.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.
При таких обстоятельствах, исковые требования Зайцева О.Г. о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева О. Г. к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.
Признать за Зайцевым О. Г. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
