Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-6050/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года
Центральный районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
При секретаре Дубовой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдорадова Р.И. к УФК по Забайкальскому краю, Масюковой В.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
истец Молдорадов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В настоящее время он находится в <данные изъяты>, отбывает наказание по приговору суда. В ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дъяковой В.В. незаконно, в качестве вещественного доказательства была признана картонная коробка с отметкой «С.И.Ю.», внутри которой находились предназначенные для него продукты питания, конфеты, чай, два блокнота за записей, зеркало, сигареты. Данные действия Дъяковой В.В. причинили ему моральные страдания, выразившиеся в лишении его предметов первой необходимости, не имеющих какого-либо значения для уголовного дела. Просит суд взыскать с Дъяковой В.В. и УФК по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Молдорадов Р.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Ответчица Масюкова В.В. (фамилия Дъякова изменена <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила суду письменные возражения на заявленные требования.
Представитель УФК по Забайкальскому краю Горковенко Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с УФК по Забайкальскому краю не имеется, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, с учетом мнения представителя УФК по Забайкальскому краю, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы Масюковой В.В.
Выслушав представителя УФК по Забайкальскому краю, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец Молдорадов Р.И., осужденный по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-1 г.ФИО4 по Забайкальскому краю.
В это время он предложил своей <данные изъяты> П. О.И. оказать ему помощь в передаче ему флакона с дезодорантом и флакона с обувным кремом с заранее заготовленным содержимым - наркотическим веществом посредством бандероли на имя осужденного С.. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе досмотра бандероли, адресованной осужденному С., наркотическое средство было изъято сотрудниками колонии.
Допрошенный осужденный С. И.Ю. пояснил, что бандероль предназначена не ему, а Молдрадову Р.И., по просьбе Молдорадова Р.И. он должен был передать ему бандероль при получении.
По данному факту УФСКН России по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело, и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Молдорадов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, истец Молдорадов Р.И. ссылался на то обстоятельство, что в бандероли, находились предназначенные для него продукты питания и средства личной гигиены, которые ему не были переданы, что повлекло для него моральные страдания, поскольку он незаконно был лишен предметов первой необходимости.
Вместе с тем, доводы истца о незаконности действий <данные изъяты> Масюковой В.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процедуры и протоколы следственных действий в ходе предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из пояснений свидетеля А. Ю.В., данных в судебном заседании, следует, что поскольку указанные в иске продукты питания и вещи находились вместе с наркотическими веществами, коробка с содержимым была изъята полностью. В связи с жалобами Молдорадова Р.И. проводилась проверка, однако, каких - либо нарушений в действий следователя установлено не было.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе судебного разбирательства факт причинения моральных страданий истцу действиями ответчицы Масюковой В.В. не нашел своего подтверждения, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства истец суду не представил. В качестве вещественного доказательства бандероль с содержимым следователем была изъята для производства по уголовному делу, каких-либо данных о незаконности ее действий в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ответчиков суд не находит.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Молдорадову Р.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Подшивалова Н.С.
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2014.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014.
