Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-2038/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Циттель Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Циттель Д.В., указав, что между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк совершил перечисление денежных средств заёмщику на сумму 51 100,10 руб. под 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 10 260 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 20.06.2014 составляет 65 920,82 руб., из них: просроченный основной долг – 51 100,10 руб., начисленные проценты – 8955,37 руб., штрафы и неустойки – 5865,35 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Циттель Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 920,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2177,62 руб.
 
    Представитель ОАО «Альфа-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Циттель Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме, следует, что банком предоставлен Циттель Д.В. кредит в сумме 51 100,10 руб. под 67 % годовых сроком на 6 месяцев. Пунктом 6.2 общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу в размере 600 рублей.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из выписки по счёту, открытому на имя Циттель Д.В. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов им не осуществлялось своевременно и в полном объёме.
 
    Поскольку заёмщик своевременно и в полном объёме не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 51 100,10 руб., начисленные проценты – 8955,37 руб., штрафы и неустойки - 5865,35 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177,62 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Циттель Д.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Циттель Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2014 в размере 65 920,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2177,62 руб., всего 68 098 руб. 44 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко