Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-346/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 20 августа 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.
 
    при секретаре Ивановой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 506 рублей 79 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 035 рублей 20 копеек.
 
    В обосновании иска указано, что 19 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой С.В. заключен кредитный договор № на сумму *** руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,95% годовых. Согласно условиям кредитного договора Васильева С.В. обязана возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, за период с 19 декабря 2013 года и по настоящее время Васильева С.В. допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются Васильевой С.В. ненадлежащим образом. 26.05.2014 ответчице направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложено расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени указанные требования ответчицей не исполнены: задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 26.06.2014 составляет *** рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность ***, просроченные проценты 7 ***, задолженность по неустойке ***. Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с Васильевой С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расторгнуть кредитный договор.Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, что отразила в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой С.В., (личные данные изъяты) в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***
 
    Взыскать с Васильевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Светланой Владимировной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: Т.В. Белова