Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Богачевой И.А.,
 
    при секретаре Аксёновой Т.С.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Зотовой К.А.,
 
    ответчика Ч.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Ч.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к Ч.Ю., просил прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ответчика на основании водительского удостоверения *** по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в *** и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами; обязать ответчика возвратить указанное водительское удостоверение в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** По данным *** Ч.Ю. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: *** создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан и интересы общества и государства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Зотова К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Ч.Ю. просил вынести решение на усмотрение суда. Подтвердил, что, имея водительское удостоверение *** действительно, состоит на учете *** неоднократно проходил стационарное лечение. *** регулярно является для диспансерного наблюдения, сдаёт все необходимые анализы. Пояснил, что положения Инструкции, согласно которой ему необходимо являться для динамического наблюдения и соблюдать режим диспансерного учета в течение 3х лет, ему известны и понятны.
 
    Представитель третьего лица - ***» - главный врач В.Н. представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Тульской области, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела без участия представителя в связи с его занятостью.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены порядок и условия получения права на управление транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 23 указанного выше Федерального закона предусмотрено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Судом установлено, что Ч.Ю. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** при первичном обращении.
 
    Как видно из материалов дела, изученной в судебном заседании амбулаторной карты *** больного № Ч.Ю. состоит на учете в *** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом *** дважды проходил стационарное лечение в отделении № *** Ч.Ю. является для динамического наблюдения к врачу-***, находится во второй группе динамического наблюдения, последняя явка ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стойкой подтвержденной ремиссии нет.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»», дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления деятельности водителей авто- и мототранспортных средств являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (вне стойкой ремиссии). Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:к управлению автомобилями - категория «В», с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел;к управлению автомобилями - категория «В», без права работы по найму при стойкой ремиссии;к управлению автомобилями - категория «С» - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, к управлению автомобилями - категория «D» и «Е» медицинским противопоказанием является - алкоголизм.
 
    Таким образом, Ч.Ю., состоящий на учете в *** с диагнозом *** имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, обладание им таким правом нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704, снятие с диспансерного учета производится и по причине стойкой ремиссии (выздоровление) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    Суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика Ч.Ю., состоящего на учете в *** с диагнозом *** вне стадии стойкой ремиссии, в соответствии с нормами действующего законодательства препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу положений пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с Ч.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Ч.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Ч.Ю. на основании водительского удостоверения *** по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в *** и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;
 
    Обязать Ч.Ю. возвратить водительское удостоверение ***, в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Ч.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд т. Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать