Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-984/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 20 августа 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Ганзиковой Л.В.,
с участием прокурора Василенко М.М.,
истицы Грищенко А.А.,
ответчика Грищенко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Грищенко А.А. к Грищенко Б.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грищенко Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб., приговор вступил в законную силу. Незаконными действиями ответчика истице был причинен материальный ущерб в общей сумме 4249 руб. 20 коп., а именно: стоимость МРТ-обследование – 1540 руб., освидетельствование в БУЗ ВО «Воронежское ОБ судебно-медицинской экспертизы» - 1235 руб., приобретение лекарственных средств – 1474 руб. 20 коп. Так же истице был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены телесные повреждения. Истица просит взыскать с Грищенко Б.В. материальный ущерб в размере 4249 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 42500 руб.
В судебном заседании истица Грищенко А.А. уточнила заявленные исковые требования и пояснила, что она просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 4249 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.
Ответчик Грищенко Б.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 4249 руб. 20 коп. признал полностью, требования о компенсации морального вреда не признал и пояснил, что никакого морального вреда истице он не причинял и возмещать его не намерен.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грищенко Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д. 8-9).
Указанным приговором суда установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час в квартире <адрес> между Грищенко А.А. и Грищенко Б.В. произошла ссора, в ходе которой Грищенко умышленного на почве личных неприязненных отношений схватил руками Грищенко А.А. за голову и толкнул, она ударилась головой о дверной косяк, после чего, Грищенко Б.В. стал хватать ее за руки, выталкивая из квартиры. Умышленными действиями Грищенко Б.В. потерпевшей Грищенко были причинены телесные повреждения в виде: а) сотрясение головного мозга, б) кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; телесные повреждения в пункте «а» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, телесные повреждения в пункте «б» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что телесные повреждения Грищенко А.А. причинены действиями ответчика Грищенко Б.В.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, истицей Грищенко А.А. были понесены расходы на оплату медицинского освидетельствования, прохождения медицинских процедур и приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 4249,20 руб. Данная сумма подтверждается представленными суду кассовыми чеками и данными амбулаторной карты Грищенко А.А., в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 4249,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в этой части ответчиком Грищенко Б.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»,решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Грищенко Б.В., суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины ответчика, характер причиненных истице нравственных и физических страданий, длительность лечения и, учитывая требование разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Грищенко Б.В.. компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах заявленные истицей Грищенко А.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грищенко Б.В. в пользу Грищенко А.А. в счет возмещения материального ущерба 4249 (четыре тысячи сорок девять) рублей 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего – 19249 (девятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2014 г.
