Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-452/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Павликова С.Н.,
 
    при секретаре Ушкаловой А. А.,
 
    рассмотрев 20 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г.Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Борисова Е.А. к Борисовой О.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению Борисовой О.Д. к Борисову Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что с июля 2007 года по сентябрь 2013 года состоял в браке с ответчицей. За время совместного проживания ими в общую долевую собственность приобретен земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: Волгоградская область, г.Котельниково, <адрес>. Возникшее право общей долевой собственности зарегистрировано за ним, ответчицей и старшей дочерью ФИО13 в равных долях (по № доли за каждым). С июня 2014 года ответчица всячески препятствует в осуществлении его жилищных прав и прав собственника, не пуская его в дом, меняя замки на дверях, чем нарушает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании жилым помещением.
 
    Борисова О.Д., действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд со встречным иском к Борисову Е.А., указывая, что в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Котельниково, <адрес>, в настоящее время зарегистрированы она, Борисов Е.А. и их несовершеннолетние дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически проживает она с дочерьми, а Борисов Е.В. добровольно выехал из указанного дома, забрав все свои вещи. Периодическое появление Борисова Е.А. по месту их проживания сопровождается <данные изъяты>. Соглашение о порядке пользования жилым домом между ними не достигнуто, в связи с чем просит установить порядок пользования спорным жилым домом с учётом интересов несовершеннолетних детей и в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании Борисов Е.А., исковые требования уточнил и просил вселить его в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Котельниково Волгоградской области, <адрес>, обязать ответчицу Борисову О.Д. не чинить ему препятствий в пользовании по назначению № доли жилого помещения, надворных построек и земельного участка, расположенных по указанному адресу.
 
    Борисова О.Д. в судебном заседании исковые требования Борисова Е.А. признала в полном объёме, от встречного искового заявления об установлении порядка пользования жилым домом по <адрес> в г.Котельниково Волгоградской области - отказалась.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством принимает признание иска ответчиком – Борисовой О.Д., поскольку оно не противоречит требованиям частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Вселить Борисова Е.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.Котельниково Волгоградской области.
 
    Обязать Борисову О.Д. не чинить Борисову Е.А. препятствия в пользовании по назначению № доли жилого помещения, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, г.Котельниково Волгоградской области.
 
    Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.Н. Павликов