Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2535/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Копейского отделения обратился в суд с иском к ответчикам Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Лосевой Т.И. (далее по тексту Заемщик) ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Лосева Т.И. получила кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком на ** мес. под **% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Лосева Т.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ** рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Бауэр Л.С. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному НОМЕР от ДАТА года, договору поручительства НОМЕР не исполнены. По состоянию на ДАТА сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты-** рубля ** копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов-** рубля ** копеек. Истец просит взыскать солидарно с Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделение сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца ОАО «Сб ербанк России» в лице Копейского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики Лосева Т.И., Бауэр Л.С. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Лосева Т.И. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ответчик Бауэр Л.С. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресными справками. В материалах дела имеется конверт, направленные Лосевой Т.И. и Бауэр Л.С. по адресу: АДРЕС. возвращенные с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Лосева Т.И. и Бауэр Л.С. извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее - Кредитор) и Лосевой Т.И. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме ** рублей на цели личного потребления, на срок ** мес., под **% годовых (л.д. НОМЕР).
Факт получения Лосевой Т.И. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере ** рублей.
В соответствии с п.4.1., 4.2. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, Лосева Т.И. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере ** рублей ** копеек, за исключением последнего платежа в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР-оборотная сторона, л.д.НОМЕР).
Пунктом 2.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ: Бауэр Л.С.( л.д.НОМЕР).
В силу п. 1.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лосевой Т.И. именуемым далее Заемщик, всех обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Заемщиком и Кредитором (л.д. НОМЕР оборот).
В соответствии с п.п.2.1.,2.2. договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом (п.п.1.2.2, 1.2.4. Договора) при непредоставлении Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу п.5.2.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков составляет ** рублей ** копеек, в том числе: неустойка – ** рубля ** копеек, проценты за кредит -** рубля ** копейка, просроченный основной долг – ** рубль ** копейки.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
ДАТА банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения расходы по оплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Лосевой Т.И., Бауэр Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
