Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-638/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Онега 20 августа 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бовгиря В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бовгиря В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере ... копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек. В обоснование заявленного требования истец указал, что <Дата> года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита ... на основании заявления, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... копеек сроком на ... месяцев, размер процентной ставки ... годовых, дата первого ежемесячного платежа – <Дата> года, дата возврата кредита – <Дата> года. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе передать свои права кредитора по договору третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства. <Дата> ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Бовгиря В.В. в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу части 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено без участия сторон (их представителей).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата> ООО «Русфинанс Банк» и Бовгиря В.В. заключили договор ... на основании заявления, на сумму ... копеек сроком на ... месяцев под ... годовых. Дата первого ежемесячного платежа – <Дата> г., дата возврата долга – <Дата> (10-17).
 
    При подписании заявления на получение кредита (п.9) Бовгиря В.В. подтвердил, что банк вправе передать свои права по договору третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи (л.д.10).
 
    В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В результате неисполнения заемщиком своих обязательств у него образовалась задолженность в сумме ... копейка по состоянию на <Дата>.
 
    <Дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... копейка (л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от <Дата> N 395-1 кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
 
    По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, и было согласовано сторонами при его заключении.
 
    В соответствие с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По мнению судебной коллегии является необоснованным вывод суда о том, что факт заключения В.А.П. кредитного договора именно с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности и гарантирующей тайну банковского счета, операций по нему и сведений о клиенте, прямо указывает на то, что личность кредитора в данных правоотношениях имеет для него существенное значение.
 
    Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    С учетом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.
 
    Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
 
    Сама по себе уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Не предусмотрен договором уступки прав (требований) переход от Банка к истцу права осуществления банковской деятельности.
 
    Постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не содержит указания на возможность придания ему обратной силы по вопросу применения положений законодательства, а потому приведенные в п. 51 указанного Постановления разъяснения не исключают при указанных выше обстоятельствах права истца требовать взыскания задолженности, переданной по договору уступки прав (требования) от ООО «Русфинанс Банк» к ООО "ЭОС".
 
    В судебном заседании установлено, что Бовгиря В.В. нарушил установленный кредитным договором порядок возврата суммы займа и уплаты процентов.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга составила ... копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – ... копеек, проценты в сумме ... копейка, штрафы – ... копеек (л.д.21).
 
    Представленный истцом расчет по взысканию приведенных выше сумм проверен в судебном заседании, ответчиком в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ представленный расчёт истца не оспорен, доказательств неправомерности начислений суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщик Бовгиря В.В. не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, тем самым нарушил условия кредитного договора.
 
    Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования ООО «ЭОС» к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. Каких-либо доказательств об отсутствии вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.
 
    Данный кредитный договор, в том числе в части его условий, в установленном законном порядке не признан недействительным.
 
    Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением ... от <Дата> (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору является требованием имущественного характера. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ... копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... (л.д.7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ООО «ЭОС» к Бовгиря В.В., о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бовгиря В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в сумме ....
 
    Взыскать с Бовгиря В.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>