Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1077/2014 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 20 августа 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре Котовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» о защите прав потребителя,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Калужская региональная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму первоначального взноса за товар 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 и в пользу Калужской региональной организации «Защита прав потребителей», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику для заключения купли-продажи автомобиля KIA Sportage в комплектации Classic, стоимость которого на официальном сайте ответчика была указана 868 900 рублей. По требованию ответчика до заключения договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла первоначальный взнос в кассу ответчика в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ООО «Сетелем Банк», после подписания которого увидела, что стоимость автомобиля указана в сумме 999 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель вручила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в связи с непредставлением надлежащей информации о приобретаемом товаре, однако деньги не возвращены, чем потребителю причинен моральный вред.
ДД.ММ.ГГГГ Калужская региональная организация «Защита прав потребителей» уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в размере 9000 рублей за нарушение требований о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 30000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 и в пользу Калужской региональной организации «Защита прав потребителей», указав, что исковые требования о возврате 150 000 рублей ответчиком были удовлетворены только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась.
Представитель по доверенности Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» ФИО4 уточненный иск поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях.
Представитель ООО «КИА Фаворит» в суд не явился, представил письменные возражения против удовлетворения иска, считает, что иск не основан на законе, поскольку ответчик добровольно возвратил истице 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, небольшая задержка связана с тем, что на указанный период времени выпали нерабочие праздничные дни. Прав ФИО1 ответчик не нарушал и действовал добросовестно. Стороны согласовали стоимость автомобиля 999 900 рублей, что подтверждается кредитным договором между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк». Документов, подтверждающих намерения ФИО1 приобрести автомобиль по цене 868 900 рублей, истцом не представлено. ФИО1 по собственному желанию решила отказаться от приобретения автомобиля, доводы о каком-либо обмане со стороны ответчика несостоятельны и ничем не подтверждены. Моральный вред ФИО1 причинен не был. Основания для взыскания штрафа отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КИА Фаворит» поступили дополнительные письменные возражения, из которых следует, что он иск не подлежит удовлетворению, так как за нарушение сроков возврата аванса действующим законодательством неустойка не предусмотрена. Заявленный ко взысканию размер неустойки нельзя признать разумным, в случае взыскания он подлежит снижению. Между ООО «КИА Фаворит» и ФИО1 отсутствуют какие-либо обязательства.
Выслушав представителя по доверенности Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику для заключения купли-продажи автомобиля KIA Sportage в комплектации Classic, стоимость которого на официальном сайте ответчика была указана 868 900 рублей, внеся в кассу ответчика первоначальный взнос в размере 150 000 рублей, то подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными с сайта ответчика с информацией о цене товара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA Sportage (комплектация не указана) стоимостью 999 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потребитель вручила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей, сообщив, что она отказывается от покупки автомобиля, а также обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства KIA Sportage.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю правления Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» с просьбой обратиться в суд с иском о защите ее прав, указав, что сотрудники ООО «КИА Фаворит» представили на свой сайт в сети Интернет ненадлежащую информацию о стоимости автомобиля и проигнорировали ее требование о предоставлении полной информации о товаре, в том числе о цене приобретаемого ею товара, в связи с чем она отказалась от заключения договора кули-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА Фаворит» перечислил на счет ФИО1 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями сторон.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение ст. 10 "О защите прав потребителей" при купле-продаже товара продавец ООО «КИА Фаворит» не представил потребителю ФИО1 необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, а именно, информацию о цене товара, в связи с чем она вынуждена была отказаться от заключения договора купли-продажи.
Ответчик вернул потребителю внесенный ею залог в размере 150 000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ, просрочив выплату на 6 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Неустойка в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за 6 дней составляет: 150 000 руб. х 1% х 6 дней = 9 000 руб.
Оснований для снижения указанной суммы и применения положений ст. 333 ГК РФ, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что за нарушение сроков возврата аванса действующим законодательством неустойка не предусмотрена, а также о том, что между ООО «КИА Фаворит» и ФИО1 отсутствуют какие-либо обязательства, основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому не учитываются судом.
Учитывая, что требование потребителя о возврате 150 000 рублей удовлетворено ответчиком добровольно, в день обращения с иском суд, о чем не могло быть известно ответчику, оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИА Фаворит» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 000 рублей.
В остальной части иска Калужской региональной организации «Защита прав потребителей» отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В.Локтева
