Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-268/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасовой Л.Н. к Территориальному управлению Росимущества в<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л :
Тарасова Л.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.. Она является его наследницей по завещанию. Умерший завещал ей денежные средства, хранящиеся на его вкладах. В установленные сроки она обратилась к нотариусу Третьяковского нотариального округа с целью принятия наследства. Нотариус ей пояснила, что она обратилась рано, нужно дождаться когда пройдет полгода.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако выяснилось что последним днем для подачи заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ и срок для принятия наследства ею пропущен.
Истец считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку нотариусом она была введена в заблуждение относительно сроков принятия наследства. Фактически после смерти В. наследство она приняла, поскольку распорядилась его личным имуществом, оставшимся после его смерти, в том числе взяв себе из имущества принадлежавший умершему холодильник. Кроме того, ею было получено пособие на погребение умершего, так как она организовывала похороны и хоронила умершего. Считает, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине. Истец считает, что совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, на основании ст. 218 ГК РФ может приобрести денежные средства, хранящиеся на вкладах, принадлежавшие В. в собственность.
Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на хранении в <данные изъяты> ОСБ № №
Истец Тарасова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Территориального управлению Росимущества в<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на имя В. в структурных подразделениях Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» были открыты:
- ДД.ММ.ГГГГ отделение №;
- ДД.ММ.ГГГГ отделение №;
- ДД.ММ.ГГГГ отделение №
В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Согласно завещанию В. завещал Тарасовой Л.Н. денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Тарасова Л.Н. фактически приняла наследство.
Согласно сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти В. никто не обращался.
Тарасова Л.Н. заявила о своих правах на денежные вклады.
Суд приходит к выводу, что Тарасова Л.Н. пропустила срок для принятия наследство по уважительной причине, следует восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
Иные лица правопритязаний не имеют. Иные наследники судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Тарасовой Л.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить Тарасовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Тарасову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство по завещанию к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися на хранении в Алтайском отделении № Сбербанка России со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.Л. Проскурин