Дата принятия: 20 августа 2014г.
ДЕЛО № 2 - 841/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
при секретаре Кулагиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каримова Л.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каримова Л.Р. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> рубля на 24 месяца. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумма комиссий <данные изъяты> рублей, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают и согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каримова Л.Р. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> рубля на 24 месяца.
Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, подписанным Каримова Л.Р., что является выражением ее воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения.
Суд учитывает, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под 69,90% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.
В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, сумма комиссий <данные изъяты> рублей, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.
Однако в соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, поэтому, суд считает, что сумма штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку в пунктах кредитного договора не указана ответственность сторон с процентной ставкой по начисленным пеням (штраф), и согласно расчета просроченных процентов, просроченного основного долга убытки банка не прописаны.
Таким образом, поскольку Каримова Л.Р. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению, с учетом не взыскания суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, суд оставляет вопрос о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каримова Л.Р. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова Л.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма комиссий <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Каримова Л.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
