Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гр.дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеева ЗН к ОАО Страховая группа "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО Страховая Группа "МСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 78960,49 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа и судебных расходов. Из иска следует, что ответчик, приняв заявление о наступлении страхового случая, не произвел в установленный законом срок выплату страхового возмещения.
Определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлеченоООО «Росгосстрах»
Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и суммы штрафа.
Истец Эрдынеев З.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.В ходе судебного разбирательства представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Бадмацыренов Б.Ч. возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м , госномер ... под управлением Цыренова Б.С. был поврежден а/м , госномер ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Лицом, виновным в происшествии, является Цыренов Б.С., чья автогражданская ответственность была застрахована ООО «Росгосстрах». Согласно административным материалам составленным сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествии, имеющимся в деле водитель Цыренов нарушил п.13.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является Цыренов Б.С.
Наличие вины истца в ДТП органами ГИБДД и при рассмотрении дела судом не установлено. Из акта о страховом случае следует, что риск гражданской ответственности Эрдынеева З.Н. застрахован ответчиком по полису ОСАГО ССС № ..., данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.
С соблюдением указанных норм Закона, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Ответчик, приняв заявление о наступлении страхового случая, выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно отчету ... выполненного ИП Лобанов А.А. по заказу истца, рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа узлов и деталей составила 78960,49 руб., стоимость оценки 6 000 рублей.
Суд считает данный отчет об оценке, допустимым доказательством размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей. Данный отчет не оспорен ответчиком.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78960,49 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма расходов по производству оценки в размере 6 000 руб. и услуг нотариуса – 800руб.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, полагает возможным требование о взыскании расходов на представителя удовлетворить в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2568,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эрдынеева ЗН удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Эрдынеева ЗН страховое возмещение в размере 78960,49 руб., расходы на представителя 3 000 руб., судебные расходы - 6800 руб., всего к взысканию - 88760 рублей 49 копеек.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 2568,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов
