Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 20 августа 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец ЗАО АКБ «Русславбанк» в лице представителя Кийковой Е.Н., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с иском, к ответчику, указывая, что 18.12.2013 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Сорокиным Алексеем Валерьевичем был заключен кредитный договор № №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 95000 руб. Срок кредита до 11.10.2013 г. Процентная ставка 44 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору №*** от 18.12.2013 г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Сорокину А.В.. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.
 
    В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от 18.12.2013 г. по состоянию на 01.07.2014 года составляет 127711,27 руб. Просит взыскать с ответчика Сорокина А.В. задолженность в сумме 127711,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 95000 руб., проценты за пользование кредитом - 22 331,49 руб., пени -10379,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3754,23 руб.
 
    Представитель истца – ЗАО АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Представленным суду заявлением-офертой №*** подтверждается, что 18.12.2013 г. между ЗАО АКБ «Русславбанком» и Сорокиным А.В. заключен кредитный договор, согласно которому Сорокину А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 95000 руб. на срок по 18.12.2018 г. с уплатой за пользование кредитом из расчета 29,70 % годовых. Кредит погашается фиксированным платежом в сумме 3937 руб. до 18 числа каждого месяца, последний платеж 3921,73 руб. (л.д.9).
 
    Согласно выписке по лицевому счету от 18.12.2013 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 95000 руб. (л.д.12).
 
    Тем самым, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Сорокину А.В. предоставлен кредит в сумме 95000 руб.
 
    Однако Сорокин А.В. уклоняется от уплаты кредита, тем самым у ответчика образовалась задолженность.
 
    Истец направлял ответчику требование о погашении кредита, уплате по нему процентов, неустойки. Заявление истца осталось без удовлетворения, ответчиком долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.13).
 
    По состоянию на 01.07.2014 года задолженность составляет 127711,27 руб. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность на указанную сумму (л.д.11).
 
    Оснований для освобождения Сорокина А.В. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного заявления-оферты, с его условиями ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора.
 
    Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательства заемщика.
 
    Установлено, что Сорокин А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Сорокин А.В. так же не уплатил сумму задолженности. Поскольку Сорокин А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца о взыскании с Сорокина А.В. суммы задолженности в размере 127711,27 руб. законными, то есть подлежащими удовлетворению. С учетом вышеназванного, суд считает необходимым взыскать с Сорокина А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 127711,27 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Сорокина А.В. в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору №*** от 18 декабря 2013 года сумму задолженности в размере 127711 руб. 27 коп.
 
    Взыскать с Сорокина А.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения с 25 августа 2014 года.
 
    Судья: С.Н. Атаманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать