Решение от 20 августа 2014 года

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 20 августа 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Камерзяновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ульяновского отделения № 8588 Абакумовой М.А., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Камерзяновой И.В. 23.08.2011 г. заключен кредитный договор № №***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Камерзяновой И.В. был выдан кредит в размере 53221 руб. на срок по 23.08.2014 г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,05 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору №*** от 23.08.2011 г.
 
    14.05.2014 г. банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцом не оплачены. По состоянию на 28.05.2014 г. задолженность ответчика составила 53221 руб. 40 коп. На 20.08.2014 г. сумма задолженности у ответчика не изменилась и составляет 53221 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от 23.08.2011 г. в размере 53221 руб. 40 коп., из которых: 1903 руб. 07 коп. - неустойка за просроченные проценты, 13378 руб. 31 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2945 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 34994 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб. 64 коп. и расторгнуть кредитный договор №*** от 23.08.2011 г., заключенный с Камерзяновой И.В.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают.
 
    Ответчик Камерзянова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что основной долг и проценты она не оспаривает, но необходимо снизить сумму неустойки до 1000 руб. 23.08.2011 г. она заключала кредитный договор № 7996. Кредит она платила. У нее появились материальные затруднения, она проживает одна. Последний платеж она внесла 05.10.2013 г., больше не платила. Она работает в СПК им. Н*** дояркой, ее заработок меняется, когда есть продукция, то заработок нормальный, а в случае отсутствия продукции заработок небольшой, поэтому она кредит на выплачивала. Иск признает частично.
 
    Выслушав Камерзянову И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору №*** между ОАО «Сбербанк России» и Камерзяновой И.В. 23.08.2011 г. заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставляет ответчику кредит в размере 96000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом из расчета 18,050 % годовых. Кредит погашается в соответствии с графиком платежей (л.д.6-10).
 
    Согласно истории операций по кредитному договору от 23.08.2011 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 96000 руб. (л.д.11-13).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Камерзяновой И.В. предоставлен кредит в сумме 96000 руб.
 
    Однако Камерзянова И.В. уклоняется от уплаты кредита, тем самым у ответчика образовалась задолженность.
 
    14.05.2014 г. истец направил ответчику требование о погашении кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора. Заявление истца осталось без удовлетворения, ответчиком долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.14).
 
    По состоянию на 28.05.2014 г. задолженность у Камерзяновой И.В. по кредитному договору составила 53221 руб. 40 коп. По состоянию на 20.08.2014 г. сумма задолженности у ответчика не изменилась. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в настоящее время у ответчика Камерзяновой И.В. имеется задолженность на указанную сумму (л.д.18-24,37 оборотная сторона).
 
    Оснований для освобождения Камерзяновой И.В. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора.
 
    Таким образом, Камерзянова И.В. добровольно приняла на себя обязательства заемщика.
 
    Камерзянова И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, 05.10.2013 г. внесла последний платеж, что суд оценивает как нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Камерзянова И.В. так же не уплатила сумму задолженности.
 
    В судебном заседании Камерзянова И.В. просила снизить размер неустойки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае Камерзянова И.В. периодически осуществляла плату в счет погашения кредита, что следует из истории операций по кредитному договору от 23.08.2011 г.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Камерзяновой И.В. в пользу истца до 5000 руб.
 
    Поскольку Камерзянова И.В. нарушила условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 42940 руб. 02 коп., из которых 5000 руб. – неустойка, 2945 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 34994 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, подлежащими удовлетворению. С учетом вышеназванного, суд считает необходимым взыскать с Камерзяновой И.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 42940 руб. 02 коп. Тем самым, следует расторгнуть кредитный договор №*** от 23.08.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Камерзяновой И.В.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Камерзяновой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Камерзяновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Камерзяновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения долга по кредитному договору №*** от 23 августа 2011 года сумму основного долга - 34994 руб. 77 коп., просроченные проценты – 2945 руб. 25 коп., неустойку – 5000 руб., а всего на общую сумму 42940 руб. 02 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от 23 августа 2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Камерзяновой И.В..
 
    В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.
 
    Взыскать с Камерзяновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения с 25 августа 2014 года.
 
    Судья: С.Н. Атаманов