Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р е ш е н и е
 
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    г.Димитровград 20 августа 2014 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Юсупову А.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У с т а н о в и л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ульяновского отделения № 8588 Дорофеевой И.А., действующей по доверенности от **.**.**** г., обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым А.Х. 28.03.2012 г. заключен кредитный договор № №***. В соответствии с п.1.1 указанного договора Юсупову А.Х. выдан кредит в размере 77000 руб. на срок по 28.03.2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,85 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
 
    17.06.2014 г. банк направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 26.06.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 77244 руб. 35 коп. и на 20.08.2014 г. сумма долга не изменилась. Просит взыскать с Юсупова А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности в размере 77244 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор с Юсуповым А.Х.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживают.
 
    Ответчик Юсупов А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По представленному суду кредитному договору №*** видно, что 28.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым А.Х. заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставляет ответчику кредит в размере 77000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом из расчета 20,850 % годовых. Кредит погашается в соответствии с графиком платежей (л.д.4-8).
 
    Согласно истории операций по кредитному договору от 28.03.2012 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 77000 руб. (л.д.14-17).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, Юсупову А.Х. предоставлен кредит в сумме 77000 руб.
 
    Однако Юсупов А.Х. уклоняется от уплаты кредита, тем самым у ответчика образовалась задолженность.
 
    17.06.2014 г. истец направил ответчику требование о погашении кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора. Заявление истца осталось без удовлетворения, ответчиком долг до настоящего времени истцу не выплачен (л.д.18).
 
    По состоянию на 26.06.2014 г. задолженность у Юсупова А.З. по кредитному договору составила 77244 руб. 35 коп. По состоянию на 20.08.2014 г. сумма задолженности у ответчика не изменилась. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в настоящее время у ответчика Юсупова А.Х. имеется задолженность на указанную сумму (л.д.9-13).
 
    Оснований для освобождения Юсупова А.Х. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора.
 
    Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательства заемщика.
 
    Юсупов А.Х. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, 19.10.2013 г. внес последний платеж, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Юсупов А.Х. так же не уплатил сумму задолженности.
 
    Поскольку Юсупов А.Х. существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 77244 руб. 35 коп. законными, то есть подлежащими удовлетворению. С учетом вышеназванного, суд считает необходимым взыскать с Юсупова А.Х. в пользу истца сумму задолженности в размере 77244 руб. 35 коп. Тем самым, следует расторгнуть кредитный договор №*** от 28.03.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповым А.Х.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Юсупова А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 руб. 33 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Юсупову А.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от 28 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юсуповым А.Х..
 
    Взыскать с Юсупова А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 28 марта 2012 года 77244 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Юсупова А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: С.Н. Атаманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать