Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1493/2014 (вступило в законную силу 30.09.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Харлановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кириллову Александру Васильевичу, Кирилловой Людмиле Павловне, Киселевой Марине Александровне, Кириллову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Кириллову А.В., Кирилловой Л.П., Киселевой М.А., Кириллову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указывает, что Кириллов А.В. является ответственным нанимателем муниципальной квартиры <.....> на основании ордера <№> от <дата>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы <.....> Кириллова Л.П., <.....> Киселева М.А., <.....> Кириллов А.А., <.....> и ФИО1. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Долг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>., пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>., а всего <.....>.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Кириллова А.В., Кириллова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.
Ответчики Кириллова М.А., Кириллов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как предусмотрено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Кириллов А.В. является ответственным нанимателем квартиры <.....> на основании ордера <№> от <дата>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы <.....> Кириллова Л.П., <.....> Киселева М.А., <.....> Кириллов А.А., <.....> и ФИО1, что подтверждается справкой формы 9с (л.д. 5).
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовался долг по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в размере <.....>., что подтверждается реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг (л.д. 7).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Решением Совета депутатов города Апатиты №78 от 30 мая 2006 года «Об утверждении порядка взимания пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги» установлен иной срок начисления пеней. Согласно указанному решению лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная 21 числа месяца, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом истца ответчикам начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «УЖКХ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований налогового законодательства должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Кириллову Александру Васильевичу, Кирилловой Людмиле Павловне, Киселевой Марине Александровне, Кириллову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Александра Васильевича, Кирилловой Людмилы Павловны, Киселевой Марины Александровны, Кириллова Андрея Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>, а всего <.....>.
Взыскать с Кириллова Александра Васильевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Взыскать с Кирилловой Людмилы Павловны в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Взыскать с Киселевой Марины Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Взыскать с Кириллова Андрея Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий О.Н. Груздова
