Дата принятия: 20 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ряжск 20 августа 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Серебряковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Серебряковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Т.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды (договор <адрес>).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 36,00% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 135<данные изъяты> на его счет в день открытия счета.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту это, в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с Серебряковой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Серебряковой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Серебрякова Т.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, свои возражения на исковые требования в адрес суда не направила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, и с учетом заявления истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Серебряковой Т.В. и его условия подтверждается копией заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36% годовых.
Во исполнение заявления Серебряковой Т.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды банк открыл банковский счет №. Зачисление денежных средств на счет ответчика, а также факт того, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Серебряковой Т.В. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; плата за пропуск платежей – <данные изъяты>; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично. Каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Серебряковой Т.В. кредитного договора №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Расчет задолженности по кредиту подтверждается материалами дела и не оспорен Серебряковой Т.В. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Серебряковой Т.В. подлежат взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Серебряковой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Серебряковой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Баринов
