Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 2 –1881/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М3. к С., Ю., П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
М. Ф.М. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что Дата обезличена умер его отец М., являвшийся собственником 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....... Из-за неосведомлённости о наличии квартиры он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем не имеет возможности в настоящее время возможности оформить свои наследственные права. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства.
Определением суда от 04.08.2014, Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчиков привлечены С., Ю. и П..
В судебном заседании М. Ф.М. исковые требования поддержал; представитель истца Л. указал на заинтересованность свидетелей, выступивших в судебном заседании об осведомленности М3. о наличии у отца квартиры и открытии наследства.
Ответчица С. пояснила, что после смерти отца неоднократно напоминала М3. о необходимости оформления 1\5 доли в спорной квартире, последний в течение 14 лет не предпринимал меры к принятию наследства. Квартира была выделена ему с работы, зарегистрировала там М. как сожителя матери из-за жалости.
Ю., П. просили в удовлетворении иска отказать; представитель ответчиков Т. указала на показания свидетелей и доказанность факта осведомленности истца об открытии наследства.
Свидетель Х., сестра С., показала, что после смерти М. при М3. сестра показывала ордер на квартиру, тем самым демонстрируя последнему факт открытия наследства.
Свидетель С1., соседка С. по квартире, показала, что к М. приезжал какой-то из сыновей, просил денег. При разговоре с ней М. М.М. говорил, что оставляет дом в деревне сыновьям, а квартиру - С.
Свидетель В., друг М., суду пояснил, что М. Ф.М. приезжал к отцу в 1999 году.
Нотариус Елабужского нотариального округа М2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена умер отец истца М. Ф.М., после которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.05.1994, извещением Елабужского нотариального округа Республики Татарстан М2., исх.345 от 30.04.2014.
Согласно данному извещению, супруга наследодателя М. умерла 07.06.2005, другие наследники от указанного наследства отказались.
В судебном заседании истец М. Ф.М. пояснил, что срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку он проживал отдельно от умершего отца, в ......, в связи с чем о наличии указанного наследственного имущества узнал только из извещения нотариуса Елабужского нотариального округа М2.
Сам по себе факт совместного проживания отца в последние годы жизни в ...... вместе с истцом (справка Новокадеевского сельского поселения Номер обезличена от 02.04.2014) не является бесспорным фактом осведомленности М3. о наличии наследственного имущества.
Таким образом, суд считает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства М. доказанной и полагает иск подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что М3. было известно об открытии наследства, а срок принятия наследства он пропустил по неуважительной причине, голословны и доказательствами не подтверждаются.
Так, показания свидетелей С1. и В. не свидетельствуют об осведомленности истца об открытии наследства после смерти М., а на основании показаний свидетеля Х., сестры С., нельзя сделать вывод о неуважительности причин пропуска срока. При этом показания Х. о том, что сестра показывала М3. ордер на квартиру, не являются безусловным доказательством осведомленности последнего о наличии в собственности отца доли в квартире, поскольку не согласовываются с показаниями самой С. о том, что квартира первоначально была выдана ей, а не М. (ордер должен быть выписан на ее имя).
Таким образом, обоснованными являются доводы представителя истца о доказанности совокупности указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока – М. Ф.М. обратился в суд о восстановлении срока принятия наследства в течение 6 месяцев после получения извещения нотариуса об открытии наследства (30.04.2014).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск М3. к С., Ю., П. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить М3., Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после М., умершего Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
