Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1323
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркунова Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чиркунов Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц Морякова-Ленина <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «CHEVROLET CRUZE», государственный номер № 116 RUS, под управлением водителя Шуркиной Н.В., принадлежащей на праве собственности Евдокимову Д.В., и автомашины марки «ВАЗ-21099», государственный номер № 116 RUS, под управлением водителя Ослопова Б.М., принадлежащей на праве собственности Чиркунову Ф.Н.
 
    Виновником ДТП, нарушившим п.13.9 Правил дорожного движения (водитель т/с, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество т/с, двигавшемуся по главной дороге), является водитель автомашины марки «CHEVROLET CRUZE» Шуркина Н.В., что подтверждается Постановлением <адрес>75 от 13.02.2014г.
 
    В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП, Евдокимова Д.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате, приложив соответствующие документы.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства истца без участия представителя ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведена независимая оценка № 469/14/УТ, согласно которой рекомендуемая рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила № рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о страховой выплате с отчетом, составленным ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
 
    Истец Чиркунов Ф.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по РТ в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № рублей; компенсацию морального вреда № рублей; штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы иска в размере № рублей; расходы, понесенные на независимую оценку в размере № рублей; расходы, понесенные на юридические услуги в размере № рублей; расходы на отправку телеграммы в размере № рублей и почтовых переводов в размере № рублей.
 
    Истец Чиркунов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Леванова В.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;…
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц Морякова-Ленина <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «CHEVROLET CRUZE», государственный номер № 116 RUS, под управлением водителя Шуркиной Н.В., принадлежащей на праве собственности Евдокимову Д.В., и автомашины марки «ВАЗ-21099», государственный номер № 116 RUS, под управлением водителя Ослопова Б.М., принадлежащей на праве собственности Чиркунову Ф.Н.
 
    Виновником ДТП, нарушившим п.13.9 Правил дорожного движения (водитель т/с, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество т/с, двигавшемуся по главной дороге), является водитель автомашины марки «CHEVROLET CRUZE» Шуркина Н.В., что подтверждается Постановлением <адрес>75 от 13.02.2014г.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.63 и п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Такие расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В силу п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника автомашины, виновной в ДТП, Евдокимова Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис: серии ССС № 0648603384, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате, приложив соответствующие документы.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства истца по указанному адресу без участия представителя ответчика.
 
    Согласно отчету ООО «Фемида» № 469/14/УТ от 03.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила № рублей, утрата товарной стоимости не рассчитывалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о страховой выплате с отчетом, составленным ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия обязательство ответчик не выполнил.
 
    Таким образом, не выплаченное страховое возмещение составляет№ рублей.
 
    Доказательств нарушений, допущенных независимым экспертом при осуществлении указанных расчетов, ответчик суду не представил.
 
    Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
 
    На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Суд считает возможным взыскать в пользу Чиркунова Ф.Н. в счет компенсации морального вреда № рублей.
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере № рублей ((№.) х 50%).
 
    Как следует из материалов дела, за услуги независимого оценщика Чиркуновым Ф.Н. было уплачено 3000 рублей. Указанную сумму, как фактически понесенные расходы, суд считает возможным взыскать в пользу Чиркунова Ф.Н. с ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по отправке телеграммы - № рублей и почтовых переводов в сумме № рублей; расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке документов в суд, сбор материала, представительство в суде - № рублей; госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в размере № рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.15,151,1101,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ "О защите прав потребителей", суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Чиркунова Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в пользу Чиркунова Ф.Н. страховое возмещение в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере № рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме № рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов, за представительство в суде - № рублей; расходы по отправке телеграммы - № рублей и почтовых переводов в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в бюджет Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.