Решение от 20 августа 2014 года

    № 2-1770\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    с участием прокурора Хоянян Л.О.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ИП Мисюра ВИ, 3-е лицо– МИФНС № по Ростовской области, о запрете использовать платежный терминал для приема платежей от физических лиц, необорудованный контрольно-кассовой техникой.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, к ИП Мисюра ВИ, 3-е лицо – МИФНС №24 по Ростовской области, о запрете использовать платежный терминал для приема платежей от физических лиц, необорудованный контрольно-кассовой техникой.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения ИП Мисюра В.И. налогового законодательства РФ в части применения контрольно-кассовой техники при эксплуатации терминалов по приему платежей.
 
    Проверкой установлено, что по адресу: <адрес> расположен платежный терминал, осуществляющий прием платежей физических лиц, принадлежащий ИП Мисюра В.И.
 
    На момент проведения проверки при оплате услуг за сотовую связь платежных терминал при приеме денежных средств в размере 100 рублей не выдал кассовый чек по причине отсутствия контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала.
 
    ИП Мисюра В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Одним из видов его деятельности является предоставление услуг по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы, расположенные на территории <адрес>. В связи с чем, указанная деятельность ИП Мисюра В.И. является незаконной и подлежит запрету. В целях восстановления нарушенных прав граждан, защиты прав потребителей, и во исполнение действующего законодательства, использование платежных терминалов без контрольно-кассовой техники, следует запретить. Согласно части 1 статьи 45 ГП РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Истец просил запретить ответчика использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, до оборудования платежного терминала контрольно-кассовой техникой.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Мисюра В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо МИФНС №24 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о понуждении совершить действия.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Запретить ИП Мисюра ВИ использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, до оборудования платежного терминала контрольно-кассовой техникой.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Полный текст решения будет готов 25.08.2014 года