Дата принятия: 20 августа 2014г.
2-377/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с Яковенко С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
Истец отмечает, что заемщик Яковенко С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Яковенко С.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> года выпуска может быть поврежден или уничтожен, и это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество, поэтому, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
На основании изложенного истец просит взыскать с Яковенко С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> Автобус класса В, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Яковенко С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта <данные изъяты> года выпуска, на сумму <данные изъяты> руб., не оспаривает взыскиваемые суммы кредиторской задолженности и судебные издержки, согласен на обращение взыскание на заложенное имущество.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Яковенко С.В. о признании требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Яковенко С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Поэтому суд считает обоснованным требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании кредиторской задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Яковенко С.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> Автобус класса В, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 253962(двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
