Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2499 20 августа 2014 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Дурневу И. С. и Дурневой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» (далее - ОАО «Балтинвестбанк», Банк) обратилось в суд с требованиями к Дурневу И.С. и Дурневой А.А. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок до __.__.__. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №. В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчиков не поступают. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере .... рублей .... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в соответствие с которым просит рассмотреть гражданское дело без их участия, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Дурнев И.С. и Дурнева А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств не заявили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Балтинвестбанк» и Дурневым И.С., Дурневой А.А. (солидарными заемщиками) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей для приобретения автомобиля на срок до __.__.__ под .... % годовых.
В соответствии с пунктом 3.8 договора в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку по договору сумм является залог приобретенного автомобиля DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №, оформленный договором залога от __.__.__.
__.__.__ между сторонами заключен договор № залога транспортного средства - автомобиля марки DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.
По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору с учетом процентов, неустойки и частичной оплаты составляет .... рублей .... копеек, из них .... рубля .... копейка – текущая ссудная задолженность; .... рублей .... копейки – просроченная ссудная задолженность; .... рублей .... копеек – просроченные проценты; .... рублей .... копейки – текущие проценты за период с __.__.__ по __.__.__; .... рублей .... копейка – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; .... рублей .... копеек – неустойка по процентам; .... рубля .... копеек – неустойка на основной долг. Данная сумма задолженности и расчет истца ответчиками не оспариваются.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиками нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Относительно требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд учитывает следующее.
Как было указано выше, кредитным договором от __.__.__ предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №.
Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 349 и частями 1, 3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.
В соответствии с п. 3.3 договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация определяется в третий год кредитования 75 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора.
В соответствии с п. 1.4 Договора залога, залоговая оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора, определена сторонами и составляет .... рублей.
Для установления рыночной стоимости автомобиля DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №, ООО «БИГ» по поручению истца произвело оценку указанного автомобиля. Как следует из отчета № от __.__.__ об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля DАEWOO NEXIA, регистрационный знак №, принадлежащего Дурневу И. С., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет .... рублей.
Стороной ответчиков не были заявлены возражения относительно размера начальной продажной цены, установленной в размере .... рублей.
Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования ОАО «Балтинвестбанк» к Дурневу И.С. и Дурневой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по .... рублю .... копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Дурневу И. С. и Дурневой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дурнева И. С. и Дурневой А. А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DАEWOO NEXIA, идентификационный №, год выпуска __.__.__, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Дурневу И. С., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере .... рублей.
Взыскать с Дурнева И. С. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Дурневой А. А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
